Решение по делу № 2-1/2023 (2-106/2022;) от 17.02.2022

24RS0011-01-2022-000061-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дзержинское                                                        04 апреля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.,

при секретаре Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1/2023 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щербакову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Щербакову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 09.11.2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Щербаковым Р.К. был заключен кредитный договор № … согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей, под 19.8 % годовых сроком на 60 месяцев, который ответчик обязался выплачивать, согласно установленным условиям и тарифам. Однако ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме по возврату кредита и погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 208 194 рублей 91 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 187 477 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов – 15 442 рубля 59 копеек, неустойка – 5 274 рубля 54 копейки, истец просит взыскать с Щербакова Р.К. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 208 194 рублей 91 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 281 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

                                                                В судебное заседание ответчик Щербаков Р.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известному суду месту жительства), которое возвращено в суд не востребованным. Финансовый управляющий Ребров М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

                                                                Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «Макс-Жизнь» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

                                                                Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2023 года заявление Щербакова Р.К. о банкротстве признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подано в суд 17.02.2022 года, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2023 года Щербаков Р.К. признан банкротом, открыта процедура реструктуризации долгов, суд полагает, что заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щербакову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                               И.И. Бояркина