Решение по делу № 2-8913/2024 от 12.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2024 года                            <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Черных М.И.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, указав, что между истцом и кандидатом на трудоустройство ответчиком заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору. Согласно данному соглашению АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства ФИО2 несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете. Согласно п. 2.3.3 соглашения ответчик обязан прибыть в АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 месяцев. В случае неисполнения указанного выше обязательства ФИО5 обязан возместить истцу понесенные расходы. Во исполнение соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату: авиаперелета ответчика (стоимость билета составила 20 986 рублей); оформление патента (услуг по оформлению и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопирование, оплату комиссии за осуществленные платежи) – 26 350 рублей; первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 350 рублей. ФИО5 в соответствии с оглашением подписан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах, общая сумма понесенных расходов составила 59 983,11 рублей. Ответчик не явился для трудоустройства на АО «АВТОВАЗ», место регистрации покинул, тем самым существенно нарушил заключенное с АО «АВТОВАЗ» соглашение.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 53 983,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗ» и ФИО2 заключено соглашение о распределении расходов по организованному набору №, по условиям которого АО «АВТОВАЗ» понесет расходы ФИО2 в следующем размере:

- авиаперелет в сумме не более 35 000 рублей;

- оформление патента (услуга по формированию и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ, приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопия, оплата комиссии за осуществленные платежи) в сумме не более 25 000 рублей;

- уплата первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме не более 6 000 рублей.

Окончательная общая сумма подлежащих к возмещению ФИО2 расходов определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов ФИО2, приведенной в отчете о понесенных расходах по соглашению.

Указанные расходы АО «АВТОВАЗ» понесет в целях трудоустройства ФИО2 на АО «АВТОВАЗ».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2.3 указанного соглашения предусмотрено, что ФИО2 обязан, в том числе:

- предоставить АО «АВТОВАЗ» сведения о получении патента;

- рассмотреть отчет, подписать его;

- прибыть к АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора с ФИО2 в течение 1 рабочего дня с даты получения патента;

- после заключения с АО «АВТОВАЗ» трудового договора отработать у АО «АВТОВАЗ» 12 месяцев. По истечению указанного в настоящем пункте соглашения срока расходы, обозначенные в п. 1.1 настоящего соглашения, считаются возмещенными АО «АВТОВАЗ» ФИО2 в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

П. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 309 ГК РФ надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства, а также требованиям закона и иных правовых актов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал отчет о понесенных расходах по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АВТОВАЗ» понес за ФИО2 следующие расходы по оплате:

- авиаперелета в размере 20 986 рублей;

- оформление патента (услуга по формированию и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ, приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопия, оплата комиссии за осуществленные платежи) в размере 26 350 рублей;

- первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в размере 6 350 рублей.

А всего: 53 983,11 рублей.

Однако, иные обязательства, в частности: заключить трудовой договор с АО «АВТОВАЗ» в течение 1 рабочего дня с даты получения патента и отработать у АО «АВТОВАЗ» 12 месяцев – ФИО2 не исполнено, обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.3.7 ФИО2 обязан незамедлительно возместить АО «АВТОВАЗ» расходы, обозначенные в п. 1.1 настоящего соглашения при наступлении одного из следующих обстоятельств:

- если ФИО2 не заключил трудовой договор или отказался приступить к работе у АО «АВТОВАЗ» без уважительных причин в течение 10 рабочих дней с момента получения патента;

- если ФИО2 до окончания срока работы, определенного трудовым договором, заключенным с АО «АВТОВАЗ», а при отсутствии определенного срока – до истечения 12 месяцев работы уволился по собственной инициативе (по собственному желанию) или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.

Как указано ранее, ФИО2 после подписания отчета трудовой договор с АО «АВТОВАЗ» не заключил, в связи с чем, требования АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств в размере 53 983,11 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ФИО2 имеет место нарушение условий соглашения. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по трудоустройству в АО «АВТОВАЗ» не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 983,11 рублей.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования иска о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств в размере 53 983,11 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 819 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН 6320002223) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении соглашения и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «АВТОВАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗ» денежные средства в размере 53 983,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей, а всего – 55 802,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            М.И. Черных