Решение по делу № 1-50/2019 от 30.01.2019

К делу №1-50/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                             24 мая 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                             Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                 Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК              Беспалого А.С.,

подсудимого                                                             <ФИО>2, защитника подсудимого – адвоката                    <ФИО>5., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, судимости погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, в первой половине дня, <ФИО>2 находясь в лесополосе, расположенной около свалки бытовых отходов на расстоянии 1800 метров от автомобильной дороги г.Краснодар – г. Ейск, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 13,22 грамм сухого вещества. После чего, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, указанной массой, без цели сбыта в заброшенном маслозаводе по адресу: <адрес> до <дд.мм.гггг>, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, во внутреннем кармане одетой на нем куртки до 22 часов 20 минут <дд.мм.гггг> - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере, напротив домовладения <№> «А» по <адрес>.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал, пояснив, что действительно сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья и соцветиями, которые хранил, для личного потребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП Отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> он нес службу по охране общественного порядка, когда около <адрес> «А» по <адрес> заметил мужчину, который имел неопрятный вид, шаткую походку, запах алкоголя, держал в руках банку с пивом. Мужчина представился <ФИО>2, сообщив, что у него нет при себе документов, удостоверяющих его личность. <ФИО>2 было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес>, а также пройти личный досмотр. Перед началом досмотра <ФИО>2 было предложено добровольно выдать вещи, запрещённые в гражданском обороте, возможно находящиеся при нём. На что <ФИО>2 пояснил, что у него нет указанных вещей и предметов. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у <ФИО>2 во внутреннем кармане куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета в высушенном состоянии. На что <ФИО>2 пояснил, что обнаруженные части растения являются коноплей. Цели сбыта конопли он не преследовал.

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что <дд.мм.гггг> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра <ФИО>2 Перед началом досмотра <ФИО>2, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В его присутствии и второго понятого <ФИО>2 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на <ФИО>2, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета в высушенном состоянии. ОлейниковН.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он приобрел для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, согласно которого напротив <адрес> «А» по <адрес>, во внутреннем кармане одетой на <ФИО>2 куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра <ФИО>2 является наркотическим средством – марихуаной массой 13,22 грамма;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у <ФИО>2 является наркотическим средством – марихуаной, масса которой составила 12,96 грамм.

- протоколом осмотра предметов и документов от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимися в нем наркотическими веществами – марихуаной, изъятой у <ФИО>2 <дд.мм.гггг>, а также были осмотрены материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> в отношении <ФИО>2 по ст. 6.8 КоАП РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> в ходе которого <ФИО>2 указал место, время и способ совершения им приобретения и незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно лесополосу в районе свалки бытовых отходов в <адрес> на расстоянии 1800 метров от автодороги <адрес> – <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия и стал хранить для личного употребления; на заброшенный маслозавод, расположенный по адресу: <адрес>, где он хранил марихуану для личного для личного употребления и участок местности около <адрес> «А» по <адрес>, где сотрудниками полиции у <ФИО>2 было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство-марихуана.

Таким образом, установлено, что в конце октября 2018 года, в первой половине дня, <ФИО>2 находясь в лесополосе, расположенной около свалки бытовых отходов на расстоянии 1800 метров от автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 13,22 грамм сухого вещества. После чего, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, указанной массой, без цели сбыта в заброшенном маслозаводе по адресу: <адрес> до <дд.мм.гггг>, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, во внутреннем кармане одетой на нем куртки до 22 часов 20 минут <дд.мм.гггг> - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере, напротив домовладения <№> «А» по <адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.

    Согласно заключении комиссии экспертов от <дд.мм.гггг> <№> <ФИО>2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройствам психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали <ФИО>2 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО>2 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается. В настоящее время <ФИО>2 страдает от наркомании и нуждается в медицинском лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Состоит на учете в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков средней степени», что не исключает его вменяемость и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить обязанность на <ФИО>2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободить <ФИО>2 из под стражи в зале суда, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

    Обязать осужденного <ФИО>2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти полный курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободить <ФИО>2 из под стражи в зале суда

Зачесть срок содержания лица под стражей с <дд.мм.гггг> до освобождении из под стражи до <дд.мм.гггг> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом – марихуаной остаточной массой 12,66 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Судья Жане Х.А.