Решение по делу № 2-805/2021 от 16.06.2021

Дело № 2 –805/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                                город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего                         Пироговой М. В.

при секретаре                                         Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Майстренко С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Майстренко С. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму в размере 70000 рублей под 182,5 % годовых или 0.5 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - LADA <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» просит взыскать с Майстренко С. С. задолженность по договору займа № в размере 93415 рублей, обратив взыскание на транспортное средство - LADA <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9002 рубля.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на транспортное средство - LADA <данные изъяты>, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Майстренко С.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 70000 рублей на срок по 12 ноября 2019 года с взиманием процентов за пользование займом по ставке 182,5 % годовых, что составляет 0.5 % в день, со сроком возврата не позднее 11.12.2019 года. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до исполнения сторонами всех обязательств.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору заемщиком истцу передано в залог право на владение транспортным средством - LADA <данные изъяты>, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, актом осмотра залогового имущества, актом приема –передачи залогового имущества.

Ответчик был проинформирован об условиях предоставления, использования и возврата займа ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

ДД.ММ.ГГГГ. Майстренко С. С. получил сумму займа в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.29).

Таким образом, обязательства по договору микрозайма микрокредитной организацией были исполнены надлежащим образом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы займа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Майстренко С. С. по основному долгу составляет 70000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с 12.11.2019 года по 05.03.2021 года составляет 21350 руб., размер штрафных санкций составляет 2065 руб.

Указанный расчет процентов соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит положениям п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма микрозайма и проценты за ее пользование должны быть возвращены не позднее 11.12.2019года.

В установленный договором срок Майстренко С. С. денежные средства не вернул.

Принимая во внимание изложенное, поскольку задолженность по договору займа не была погашена, суд считает необходимым взыскать с Майстренко С. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 года по 05.03.2021 года в сумме 21350 руб., а также штрафные санкции в сумме 2065 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 3002 рубля.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить:

Взыскать с Майстренко С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 415 руб., в том числе: 70 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа за период с 12.11.2019 года по 05.03.2021 года в размере 21350 руб., штрафные санкции в сумме 2065 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля, а всего 96 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М. В. Пирогова