Решение по делу № 12-51/2015 (12-922/2014;) от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-51/2015 25 марта 2015 года

                                     Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеназванное постановление отменить, ссылаясь на то, что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ПДД не нарушал, столкновение произошло из-за резкого торможения впереди идущего транспортного средства, инспектором не была дана должная оценка действиям второго участника ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещен, о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, услугами защитника не воспользовался, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Должностным лицом Госавтоинспекции установлено, что ФИО1, совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждаются имеющимся в деле постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ-нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированны по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены вышеназванного постановления.

Все изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке обстоятельств установленных инспектором ДПС ФИО2, к чему оснований не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ПДД не нарушал, столкновение произошло из-за резкого торможения впереди идущего транспортного средства, инспектором не была дана должная оценка действиям второго участника ДТП, несостоятельны, поскольку, при составлении постановления, данные обстоятельства не оспаривались, не было выражено несогласия с вынесенным постановлением, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: