Решение по делу № 12-612/2020 от 05.11.2020

УИД № 16MS0084-01-2020-002419-59

Дело № 12-612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу Гафарова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20.10.2018 в отношении Гафарова М.Р. в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не оспаривая квалификацию содеянного, Гафаров М.Р. обратился в суд с жалобой, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что лишившись водительских прав он и его семья останется без дохода, также просит исключить указание на привлечение его ранее к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, в связи с чем, просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Гафаров М.Р. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

Как указано в постановлении мирового судьи, Гафаров М.Р. признан виновным в том, что он 18.08.2020 в 18 часов 25 минут на 234 км. автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком ................, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, нарушив п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоснимком, видеозаписью, схемами организации дорожного движения и ограждения места производства работ на период с 01.06.2020 по 30.11.2020. Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия Гафарова М.Р. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание назначено Гафарову М.Р. в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторность совершения однородных правонарушений является отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности. Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Год исчисляется с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Согласно разъяснения изложенного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно признано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельством неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой нарушений Гафаровым М.Р. Правил дорожного движения (л.д.9-10).

Указание в жалобе на возможность изменения примененной в отношении Гафарова М.Р. меры административной ответственности, заменив лишение права управления транспортными средствами на более мягкий вид наказания, приняв во внимание наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не может повлечь за собой отмену или изменение постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Из материалов дела следует, что мировым судьей при назначении Гафарову М.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Мировым судьей установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Гафарову М.Р. именно такого наказания, исходя из характера и высокой степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обоснованы и мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 в отношении Гафарова М.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ