Решение по делу № 2-4471/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-4471/2013 19 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре

Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рословой Е.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

По договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 07.06.2012 (страховой полис № ***), заключенному между Рословой Е.А. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК»), автомобиль Х, застрахован на период с 07.06.2012 по 06.06.2013 по рискам «АВТОКАСКО» (совместное страхование рисков «Ущерб» и «Хищение») на сумму 550 000 руб. (л.д.13).

30.05.2013 в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

В связи со страховым случаем 03.06.2013 Рослова Е.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы (л.д.17).

Указав, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, 10.09.2013 истица Рослова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании:

– страхового возмещения – 90 016,91 руб.,

– расходов по оценке ущерба – 2 500 руб.,

– расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица представила отчет № 30105 от 24.06.2013, выполненный ООО «О» по ее (истицы) заказу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС после ДТП с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов составляет 90 016,91 руб., расходы по оценке ущерба составили 1 500 руб.

Заслушав истицу, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, представителя ответчика Лукина В.Ю., не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Суд учитывает, что отказ страховой компании в выплате истице страхового возмещения, произведен без учета положений ст.ст.961,963,964 ГК РФ, которые предусматривают основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, изложенных в данных нормах закона, по делу не установлено.

В связи с этим, суд считает, что основания для отказа страховой компании в выплате истцу страхового возмещения противоречат ст.929 ГК РФ.

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы следует взыскать страховое возмещение в заявленном размере.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оценке ущерба – 2 500 руб., т.к. данные расходы являются для истицы убытками.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств спорного правоотношения, соотношения расходов с объемом защищенного права, количества проведенных заседаний взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2 975,51 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

***,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2012

(░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***)

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 90 016 ░░░. 91 ░░░.,

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 2 500 ░░░.,

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░.,

░░░░░ – 98 516 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

– 2 975 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2013 ░░░░.