Решение по делу № 2-2831/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-2831/2020

72RS0014-01-2020-001224-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       02 июня 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.,

при секретаре Айткужиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Медведеву Евгению Владимировичу о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>» АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в зоне деятельности с ко<адрес>. Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов» истцом установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям <адрес>. В соответствии с п. 113 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество при присвоении ему статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Согласно п. 114 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, получившие проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения и при отсутствии разногласий подписать и направить единой теплоснабжающей организации. Несмотря на то, что истец направил ответчику подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № Т-720067 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, договор теплоснабжения не заключен, в связи с чем АО «УСТЭК» в судебном порядке просит обязать ФИО2 заключить с Обществом договор теплоснабжения № Т-720067 от ДД.ММ.ГГГГ на основе оферты истца, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ФИО2 с февраля 2009 года по настоящее время является собственником нежилого помещения, площадью 164,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-25).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>», АО «УСТЭК» назначено единой Теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в зоне деятельности с ко<адрес>, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ <адрес> на период 2017-2032 гг., утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям <адрес>, установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов» (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» в адрес ФИО2 направлен проект договора теплоснабжения № Т-720067 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на поставку потребителю тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащее ему вышеуказанное нежилое помещение (л.д. 13-21), который ответчиком до настоящего времени не подписан, для согласования условий договора с соответствующим протоколом разногласий истцу не возвращен, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая изложенное, возникшие между сторонами по делу спорные отношения сторон рассматриваются как договорные вне зависимости                     от наличия между ними заключенного договора теплоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно поправкам, внесенным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам                     и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, независимо от способа управления домом должен оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

На основании п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Как было указано выше, ответчиком протокол разногласий истцу направлен не был.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для теплосетевых организаций заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 113 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения, которые в силу п. 114 названных Правил, получив проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Поскольку заключение договора теплоснабжения с иной ресурсоснабжающей организацией в зоне деятельности АО «УСТЭК» невозможно в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоноситель на принадлежащий ответчику объект недвижимости, в то время как последний, пользуясь энергоресурсами, от заключения обязательного договора с истцом уклоняется, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности по заключению с истцом договора теплоснабжения № Т-720067 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 422, 445, 539 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ст.ст. 3, 56, 67, 68, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обязанность заключить договор теплоснабжения № Т-720067 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «УСТЭК» на условиях оферты истца.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «УСТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                    С.Н.Молокова