Решение по делу № 1-599/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-599/2023                                     .....

59RS0011-01-2023-005643-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                        11 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

подсудимой Андреевских К.С.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреевских К.С., ....., несудимой,

задержанной ..... в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, освобожденной из-под стражи ..... в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреевских К.С. ..... дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также ..... незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время ..... Андреевских К.С., находясь в ....., за денежное вознаграждение в размере ..... руб. приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица из тайника-закладки, оборудованного в замочной конструкции двери ..... подъезда дома по адресу: ....., наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... г.

В дневное время ....., находясь в ....., Андреевских К.С., посредством телефонной связи достигла договоренности с С.К. о незаконном сбыте той за денежное вознаграждение в сумме ..... руб. наркотического средства – ..... в значительном размере.

Завершая реализацию преступного умысла, прямо направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в дневное время ....., находясь возле магазина «.....» по адресу: ....., Андреевских К.С. получила от С.К. денежное вознаграждение в размере ..... руб., путем безналичного перевода ..... руб. и ..... руб. наличными, после чего здесь же передала С.К. наркотическое средство - ....., а именно .....), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В дальнейшем, в дневное время ....., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», С.К. была задержана сотрудниками полиции у дома по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., у С.К. обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - ..... массой ..... г, незаконно сбытое ей Андреевских К.С.

Она же, Андреевских К.С., в дневное время ....., находясь в ....., за денежное вознаграждение в размере ..... руб. приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица из тайника-закладки, оборудованного в земле возле дома по адресу: ....., наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... г.

В дневное время ....., находясь в ..... Андреевских К.С., посредством телефонной связи достигла договоренности с С.К., действующей под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», о незаконном сбыте той за денежное вознаграждение в сумме ..... руб. наркотического средства – ..... в значительном размере.

Завершая реализацию преступного умысла, прямо направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вечернее время ....., находясь возле своего дома по адресу: ....., Андреевских К.С. получила от С.К. наличными денежное вознаграждение в размере ..... руб., после чего здесь же передала С.К. наркотическое средство - ....., а именно ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

С.К., содействующая органам правопорядка, продолжая действовать под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», в помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., в период с ...... по ...... ..... добровольно выдала незаконно сбытое ей Андреевских К.С. наркотическое средство в значительном размере - ..... массой ..... г, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Она же, Андреевских К.С., в вечернее время ....., была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в служебном помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., у Андреевских К.С. обнаружено и изъято незаконно хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство - ....., а именно ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимая Андреевских К.С. вину в совершении каждого из преступлений, обстоятельства которых установлены судом, признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Из показаний, данных Андреевских К.С. в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 71-74, 102, 170-171, т. 2 л.д. 16/, оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также из ее пояснений в судебном заседании следует, что на протяжении последних лет она являлась потребителем наркотического средства, известного ей под названием «.....», которое приобретала посредством сети «Интернет» в интернет-магазине «.....» через мессенджер «.....», используя личный мобильный телефон «.....», с помощью которого осуществляла переводы денег в счет оплаты наркотических средств и на который получала фотоизображения тайников-закладок с их координатами. В дневное время ..... указанным способом она приобрела за ..... руб. наркотические средства из двух тайников-закладок, один из которых находился в земле возле дома по адресу: ....., а второй - в замочной конструкции двери ..... подъезда этого же дома. Часть наркотического средства она потребила лично, а оставшуюся часть хранила при себе, в разных карманах одежды. В дневное время ..... по телефону к ней обратилась знакомая С.К., которая желала приобрести наркотическое средство. Она согласилась продать С.К. наркотическое средство за ..... руб. возле магазина «.....» по адресу: ....., указала С.К. следовать туда. Спустя несколько десятков минут, в оговоренном месте она встретилась с С.К., которая здесь же перевела в счет оплаты ..... руб. на «.....», привязанный к ее (Андреевских К.С.) абонентскому номеру с последними цифрами №. Оставшуюся часть оплаты в размере ..... руб. С.К. передала ей немедленно наличными, после чего получила от нее сверток с наркотическим средством, и они расстались. Спустя некоторое время, после возвращения к себе домой, ближе к вечеру ....., от С.К. ей поступил телефонный звонок. В ходе разговора та попросила вновь продать ей наркотическое средство за ..... рублей. Поскольку наркотическое средство у нее еще оставалось, она согласилась и предложила С.К. через полчаса подойти к своему дому по адресу: ...... Когда та сообщила ей о своем приходе, она вышла на улицу и возле своего дома передала С.К. прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, получив от той в качестве оплаты ..... рублей наличными. Вечером ..... она была задержана сотрудниками полиции при передвижении по ..... на автомобиле такси вместе со своим знакомым наркопотребителем Б.Д. В ходе досмотра в отделе полиции по адресу: ....., у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства, расфасованные для личного потребления, мобильный телефон «.....», наличные денежные средства в сумме ..... рублей, полученные от С.К. за сбытое той наркотическое средство.

Из показаний свидетеля С.К., данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотического средства, известного ей под названием «.....». Зачастую наркотическое средство она приобретает в интернет-магазине через тайники-закладки, но иногда - у знакомой Андреевских К.С., проживающей по адресу: ....., пользующейся абонентскими номерами с последними цифрами № и №. В дневное время ..... она по телефону обратилась к Андреевских К.С. с просьбой о приобретении наркотического средства. Они достигли устной договоренности о том, что Андреевских К.С. продаст ей наркотическое средство на сумму ..... руб. возле магазина «.....» по адресу: ...... Встретившись с Андреевских К.С. в указанном месте через непродолжительное время, она осуществила в адрес той денежный перевод ..... руб. с использованием мобильного приложения «.....», а также передала Андреевских К.С. ..... руб. наличными. После этого она здесь же получила от Андреевских К.С. сверток из синей изоленты с наркотическим средством, которое планировала потребить лично. Двигаясь пешком одна возле дома по адресу: ....., она была задержана оперативными сотрудниками и доставлена в отдел полиции по адресу: ...... В ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство, приобретенное для личного потребления у Андреевских К.С., а также мобильный телефон. После этого она добровольно откликнулась на предложение сотрудников полиции об участии в оперативно-розыскном мероприятии «.....», проводимом в отношении Андреевских К.С., в качестве приобретателя. В тот же день, ....., в присутствии понятых ей были вручены наличные денежные средства в сумме ..... руб. (купюрами номиналом по ..... руб. и ..... руб.), а также ее мобильный телефон. Находясь в отделе полиции, под контролем оперативных сотрудников она со своего мобильного телефона позвонила Андреевских К.С. и договорилась о приобретении у той наркотического средства за ..... руб. возле дома по адресу: ...... К месту сделки сотрудники полиции доставили ее на автомобиле. Находясь под контролем оперативных работников, подойдя к калитке дома Андреевских К.С., она сообщила той о своем прибытии. Когда Андреевских К.С. вышла на улицу, она передала той ..... руб. наличными, получив от Андреевских К.С. полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета. На автомобиле под контролем оперативных сотрудников ее доставили в отдел полиции, где она добровольно в присутствии понятых выдала полученный от Андреевских К.С. прозрачный полимерный пакет с содержимым и свой мобильный телефон /т. 1 л.д. 177-178/.

Из показаний свидетеля К.О., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь старшим оперуполномоченным ..... ОМВД России по ....., в дневное время ..... в служебном кабинете отдела полиции по адресу: ....., она произвела личный досмотр доставленной С.К. В присутствии двух понятых она обнаружила и изъяла у С.К., помимо прочего: мобильный телефон «.....», прозрачный полимерный пакет с фрагментом синей изоленты, внутри которого находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета. После этого, в тот же день ....., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении Андреевских К.С., ей произведен досмотр С.К. и вручение последней средств оплаты - ..... руб. наличными (купюрами номиналом по ..... руб. и ..... руб.), мобильного телефона «.....» /т. 1 л.д. 97, 256-257/.

Из показаний свидетеля В.Я., данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь дежурным дежурной части ОМВД России по ....., ....., в служебном помещении по адресу: ....., она в присутствии двух понятых произвела оформление добровольной выдачи С.К., принимавшей участие в качестве приобретателя в оперативно-розыскном мероприятии «.....», прозрачного полимерного пакета с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета внутри. Кроме того, в тот же день, ....., в служебном помещении по адресу: ....., она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр доставленной Андреевских К.С., у которой, помимо прочего, были изъяты: мобильный телефон «.....», денежные средства в сумме ..... руб. (купюрами по ..... руб. и ..... руб.), полимерная колба с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, два бумажных свертка, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета /т. 1 л.д. 104/.

Из показаний свидетеля Б.А., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время ..... она, находясь в служебном кабинете отдела полиции по адресу: ....., принимала участие в качестве понятой при личном досмотре С.К., у которой не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. После этого С.К. в ее присутствии были вручены наличные денежные средства в сумме ..... руб. (купюрами номиналом ..... руб. и ..... руб.), а также мобильный телефон «.....», предназначенные, согласно пояснениям сотрудников полиции, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» /т. 1 л.д. 111/.

Из показаний свидетеля В.А., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время ..... в служебном кабинете отдела полиции по адресу: ....., она в качестве понятой присутствовала при производстве личного досмотра С.К. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты, помимо прочего: мобильный телефон «.....», прозрачный полимерный пакет с фрагментом синей изоленты, внутри которого находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, позднее в тот же день, ....., в том же отделе полиции, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре С.К., у которой не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. После этого С.К. в ее присутствии были вручены наличные денежные средства в сумме ..... руб. (купюрами номиналом ..... руб. и ..... руб.), а также мобильный телефон «.....», предназначенные, согласно пояснениям сотрудников полиции, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» /т. 1 л.д. 167, 261-262/.

Из показаний свидетеля Рачёвой В.И., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ....., находясь в служебном кабинете отдела полиции по адресу: ....., она в качестве понятой присутствовала при добровольной выдаче С.К. оперативным сотрудникам прозрачного полимерного пакета с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильного телефона «.....». Кроме того, позднее в тот же день, ....., в том же отделе полиции, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Андреевских К.С., у которой были обнаружены и изъяты, помимо прочего: мобильный телефон «.....», денежные средства в сумме ..... руб. (купюрами номиналом по ..... руб. и ..... руб.), полимерная колба с белым кристаллообразным веществом внутри, два бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось белое кристаллообразное вещество /т. 1 л.д. 126-127/.

Из показаний свидетеля З.Р., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОКОН ОМВД России по ...... При производстве оперативно-розыскного мероприятия «.....», ..... сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..... была задержана С.К., в ходе личного досмотра которой было изъято незаконно хранимое наркотическое средство в значительном размере. В тот же день С.К. добровольно приняла решение об участии в качестве приобретателя в оперативно-розыскном мероприятии «.....» у Андреевских К.С., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия С.К., находясь под контролем оперативных сотрудников, приобрела у Андреевских К.С. на врученные ей для этой цели денежные средства наркотическое средство, которое добровольно выдала в отделе полиции. Вечером ..... Андреевских К.С. была задержана оперативными сотрудниками, в ходе личного досмотра у той были изъяты свертки и полимерная колба с наркотическим средством, а также денежные средства, ранее врученные С.К. для производства проверочной закупки /т. 1 л.д. 98/.

Из показаний свидетелей Н.А., К.Д., являющихся оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по ....., следует, что об обстоятельствах задержания ..... С.К., у которой было изъято наркотическое средство и мобильный телефон, а также об обстоятельствах последующего ее участия в оперативно-розыскном мероприятии «.....» в отношении Андреевских К.С., об обстоятельствах задержания и личного досмотра Андреевских К.С., у которой были изъяты наркотические средства, а также использованные при проведении проверочной закупки денежные средства, они дали показания, практически полностью соответствующие показаниям свидетеля З.Р. /т. 1 л.д. 246-247, л.д. 258-260, т. 2 л.д. 1-2/.

Из показаний свидетеля Б.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства, известного ему под наименованием «.....», которое приобретает посредством заказа в интернет-магазине и извлечения из тайников-закладок. Андреевских К.С. известна ему как потребитель того же наркотического средства. Вечером ..... он был задержан, когда передвигался вместе с Андреевских К.С. по ..... в автомобиле такси /т. 2 л.д. 3-4/.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ..... у С.К. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....»; полимерный пакет с фрагментом синей изоленты, внутри которого находится белое кристаллообразное и порошкообразное вещество /т. 1 л.д. 240/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество из полимерного пакета, массой ..... г, изъятое ..... в ходе личного досмотра С.К., содержит в своем составе наркотическое средство – ....., а именно ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681/т. 1 л.д.244-245/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены: конверты, в одном из которых находится обнаруженный и изъятый ..... в ходе личного досмотра С.К. прозрачный полимерный пакет с фрагментом изоленты ..... цвета, с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета внутри; мобильный телефон «.....» /т. 1 л.д. 248-251/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у С.К. изъята квитанция, свидетельствующая об осуществлении ей от своего имени безналичного перевода в сумме ..... руб. в адрес «......» на «.....» Андреевских К.С., привязанный к абонентскому номеру ее телефона с последними цифрами № /т. 1 л.д. 264-265/;

вещественное доказательство - квитанция, изъятая ..... в ходе выемки у С.К., а также протокол ее осмотра от ..... /т. 1 л.д. 266, 267/;

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств с фототаблицей, согласно которым ..... С.К. вручены средства оплаты – наличные денежные средства в сумме ..... руб., купюрами достоинством по ..... руб. и ..... руб., идентификационные признаки которых (серии и номера) отражены в акте /т. 1 л.д. 11-13/;

акт добровольной сдачи с фототаблицей, согласно которым ..... С.К. добровольно выдала сотрудникам полиции кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, приобретенное у Андреевских К.С. в ходе проверочной закупки /т. 1 л.д. 14-15/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым ..... у Андреевских К.С. обнаружены и изъяты, помимо прочего: мобильный телефон «.....»; денежные средства в сумме ..... руб. купюрами по ..... руб. и ..... руб., идентификационные признаки которых (серии и номера) отражены в акте; полимерная колба, внутри которой находится кристаллообразное вещество белого цвета; два фрагмента бумаги, внутри которых находится кристаллообразное вещество белого цвета /т. 1 л.д. 18-22/;

заключение эксперта № от ..... с фототаблицей, согласно которым представленное вещество, массой ..... г, добровольно выданное ..... С.К., содержит в своем составе наркотическое средство – ....., а именно ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т. 1 л.д. 60-62/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное С.К. ..... /т. 1 л.д. 162-163/;

заключение эксперта № от ..... с фототаблицей, согласно которым представленное вещество из двух бумажных свертков и полимерной пробирки, массой ..... г, ..... г, ..... г, изъятое ..... в ходе личного досмотра Андреевских К.С., содержит в своем составе наркотическое средство – ....., а именно ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т. 1 л.д. 64-66/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрено наркотическое средство, изъятое ..... в ходе личного досмотра Андреевских К.С. /т. 1 л.д. 157-158/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у свидетеля В.Я. изъяты денежные средства в сумме ..... рублей, купюрами различного достоинства, изъятые в ходе проведенного ..... личного досмотра Андреевских К.С. /т. 1 л.д. 106-107/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрены наличные денежные средства в сумме ..... руб., купюрами достоинством по ..... руб. и ..... руб., изъятые в ходе проведения ..... личного досмотра Андреевских К.С. Установлено, что идентификационные признаки (серии и номера) осмотренных купюр соответствуют тем же признакам купюр, врученных ..... С.К. для целей проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» /т. 1 л.д. 108/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый ..... в ходе личного досмотра Андреевских К.С. Осмотром выявлена и зафиксирована переписка, свидетельствующая о причастности Андреевских К.С. к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, а также фотоизображения участков местности с указанием географических координат и выделенных маркером мест нахождения тайников-закладок /т. 1 л.д. 112-122/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у свидетеля С.К. изъята детализация электросоединений используемого ей абонентского номера телефона с последними цифрами № на ..... листах /т. 1 л.д. 180-222/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрена детализация электросоединений по абонентскому номеру телефона с последними цифрами №, изъятая ..... у свидетеля С.К. В ходе осмотра установлены факты неоднократных входящих и исходящих соединений ..... с абонентскими номерами с последними цифрами № и №, используемыми Андреевских К.С. /т. 1 л.д. 223-226/;

протокол проверки показаний обвиняемой на месте с фототаблицей, согласно которым ..... Андреевских К.С., с участием защитника, находясь у дома по адресу: ....., подтвердила, уточнила и существенно дополнила ранее данные показания об обстоятельствах приобретения ..... наркотических средств из тайников-закладок, указав на места их нахождения /т. 1 л.д. 172-176/.

Давая правовую оценку деяниям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение:

в показаниях свидетеля С.К., пояснившей о наличии среди ее знакомых наркопотребителей Андреевских К.С., у которой она иногда приобретала наркотическое средство для личного потребления; об обстоятельствах достижения с Андреевских К.С. договоренности о приобретении у той наркотического средства .....; об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Андреевских К.С. в указанный день возле магазина «.....» по адресу: ....., путем получения его лично от подсудимой и оплаты посредством банковского перевода в мобильном приложении и наличными в общей сумме ..... руб.; об обстоятельствах своего задержания и изъятия у нее ..... наркотического средства, незаконно приобретенного у Андреевских К.С.; об обстоятельствах своего добровольного участия ..... в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «.....», направленном на изобличение Андреевских К.С. в незаконном сбыте наркотических средств; об обстоятельствах достижения договоренности с Андреевских К.С. о повторном приобретении у той наркотического средства; об обстоятельствах совершения незаконной сделки, заключенной возле дома по адресу: ....., под полным контролем сотрудников полиции, и о добровольной выдаче ей оперативным работникам приобретенного у Андреевских К.С. наркотического средства;

в показаниях свидетелей Б.А., В.А. и Рачёвой В.И., являющихся непосредственными очевидцами установленных судом событий, принимавших участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Андреевских К.С. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердивших, каждая в своей части, обстоятельства изъятия наркотических средств у С.К., вручения той средств оплаты при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», обстоятельств добровольной выдачи С.К. наркотического средства, приобретенного у Андреевских К.С., изъятия у подсудимой наркотических средств и наличных денежных средств, задействованных при проведении проверочной закупки;

в показаниях свидетелей - сотрудников полиции З.Р., Н.А., К.Д., К.О. и В.Я., пояснивших, каждый в своей части, об обстоятельствах задержания С.К., изъятия у той наркотического средства, об организации и порядке проведения с участием последней оперативно-розыскного мероприятия «.....», направленного на изобличение Андреевских К.С. в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, об обстоятельствах добровольной выдачи С.К. наркотического средства, приобретенного у Андреевских К.С. при проверочной закупке возле дома подсудимой, об обстоятельствах задержания и личного досмотра Андреевских К.С., у которой изъяты наличные денежные средства, использованные при производстве оперативно-розыскного мероприятия, и наркотическое средство.

Оглашенные показания Андреевских К.С., данные ей на предварительном следствии, а также пояснения, данные ей в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, принимает их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитников, Андреевских К.С. было разъяснено, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи Андреевских К.С. Из дела следует, что в допросах Андреевских К.С. на стадии предварительного следствия принимали участие защитники, присутствие которых гарантировало обеспечение ее профессиональной юридической помощью, исключение оказания на подсудимую какого-либо незаконного воздействия. В ходе допросов и после их завершения Андреевских К.С. не сделала никаких заявлении о применении к ней недозволенных методов следствия, отрицала подобное и в судебном заседании. Признаков самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания, данные свидетелями, а также подсудимой Андреевских К.С. последовательны, логичны, взаимно подтверждаются, а также не вступают в противоречие с совокупностью иных исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств по уголовному делу, в том числе:

результатами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке предоставленными органам предварительного следствия и дознания, отражающими обстоятельства организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «.....», «.....», задержания С.К., а затем и Андреевских К.С. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «.....» в отношении С.К. и «.....» в отношении Андреевских К.С. проведены в соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на осуществление деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, сформировался у подсудимой до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности;

объективными данными процессуальных документов, составленных по результатам личных досмотров С.К. и Андреевских К.С., вручения С.К. средств оплаты для целей производства проверочной закупки, а также добровольной выдачи ею наркотического средства, приобретенного у Андреевских К.С. под контролем сотрудников полиции. В каждом случае исследованные документы полно отразили обстоятельства изложенных в них процессуальных действий, в том числе обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, вручения и изъятия наличных денежных средств, задействованных в проверочной закупке;

протоколами выемки у С.К. и осмотра изъятых у нее кассового документа, подтверждающего перевод от нее Андреевских К.С. денежных средств в счет оплаты приобретенного наркотического средства, сведений об электросоединениях абонентских номеров, подтверждающих достижение между С.К. и Андреевских К.С. дважды ..... договоренностей о совершении незаконных сделок в сфере оборота наркотических средств;

протоколом осмотра наличных денежных средств, изъятых у Андреевских К.С., согласно которому установлено соответствие их идентифицирующих признаков купюрам, врученным С.К. для целей проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....»;

протоколами осмотров изъятых наркотических средств и их упаковки;

заключениями химических судебных экспертиз, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими в должностях экспертов в государственном экспертном подразделении. Заключения экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности их выводов нет. Они объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности их выводов у суда не имеется. Сделанные указанными лицами выводы непротиворечивы, мотивированы, понятны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, судом не установлено.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ..... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ....., рассматривается как ....., не включенное в указанный Перечень в качестве самостоятельной позиции.

При определении размера наркотического средства - ....., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым:

масса наркотического средства – ..... в ..... г составляет значительный размер (свыше 0,2 г, но не свыше 1 г);

масса наркотического средства – ..... в ..... г составляет значительный размер (свыше 0,2 г, но не свыше 1 г);

масса наркотического средства – ..... в ..... г составляет значительный размер (свыше 0,2 г, но не свыше 1 г).

В прениях сторон государственным обвинителем указано на наличие в предъявленном Андреевских К.С. обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, технической ошибки при изложении массы приобретенного ею наркотического средства. Вместе с тем, из текста обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует, что ..... Андреевских К.С., находясь в ....., приобрела с целью последующего незаконного сбыта из тайников-закладок наркотическое средство в значительном размере - ..... общей массой не менее ..... г, приготовив его к последующему сбыту. В дальнейшем же из обвинения следует, что Андреевских К.С. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - ..... массой ..... г.

Суд приходит к выводу о том, что в результате допущенной следователем технической ошибки, вероятно обусловленной копированием части текста предъявленного Андреевских К.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ей фактически не предъявлено. Так, при изложении обстоятельств незаконного приобретения Андреевских К.С. наркотического средства неверно указаны как цель этого приобретения, так и масса приобретенного наркотического средства. Одновременно, исправление такой ошибки предложенным государственным обвинителем способом приведет к недопустимому ухудшению положения подсудимой Андреевских К.С., поскольку предполагает изменение массы незаконно приобретенного наркотического средства с инкриминированной ей и изложенной в обвинении на большую.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Андреевских К.С. указание на незаконное приобретение ей наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Изменяя обвинение, суд учитывает, что тем самым улучшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права Андреевских К.С. на защиту.

В остальной части суд признает предъявленное Андреевских К.С. обвинение обоснованным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Андреевских К.С. умышленных преступлений против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведение в судебном заседании, где она защищалась в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости Андреевских К.С., о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

С учетом изложенного, деяния Андреевских К.С. в отношении наркотических средств массой ..... г и ..... г суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере; деяния Андреевских К.С. в отношении наркотического средства массой ..... г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевских К.С. по каждому из трех преступлений, суд признает: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ..... виновной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подсудимой подробных показаний об обстоятельствах приобретения и сбыта ей наркотических средств (в том числе о времени, дате, месте и механизме совершения противоправных деяний), уточнении и существенном дополнении показаний при проверке их на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной, обусловленное наличием .....; оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено.

Андреевских К.С. несудима, на учете врача-психиатра или врача-нарколога не состоит. Имеет место регистрации, по которому проживает совместно с ....., находится в состоянии ....., в достаточной степени социализирована.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Андреевских К.С. двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой Андреевских К.С. за каждое преступление, суд учитывает: обстоятельства совершения ей двух умышленных особо тяжких преступлений, а также умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и нахождение ее в положении ......

Строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному лицу, суд приходит к убеждению в том, что наказание Андреевских К.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не только не предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для замены Андреевских К.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Решая вопрос об определении вида наказания подсудимой Андреевских К.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, кроме того учитывает состояние ..... виновной, в связи с чем назначение ей наказания в виде обязательных работ или исправительных работ невозможно в силу требований ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Андреевских К.С. обстоятельств, суд считает, что назначение ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок за совершение впервые умышленного преступления небольшой тяжести являлось бы чрезмерно суровым и несправедливым. Одновременно, суд находит невозможным назначение Андреевских К.С. наказания в виде штрафа, поскольку это способно самым негативным образом сказаться на материальном положении ее семьи, нарушить связанные с этим законные права ..... детей на достойное содержание.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено Андреевских К.С. в виде ограничения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно с учетом положений ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая отношение подсудимой к содеянному, данные о личности Андреевских К.С., в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая активное ее способствование расследованию преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поведение подсудимой после их совершения, оказание сотрудникам полиции содействия в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц, их совершивших, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Андреевских К.С. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и о возможности назначения ей наказания за совершение этих преступлений с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности виновной, суд считает возможным не назначать Андреевских К.С. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Андреевских К.С. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновной и об обстоятельствах совершенных ей особо тяжких преступлений против здоровья населения, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Андреевских К.С. условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Андреевских К.С. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она, являясь женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным ..... женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением родителя, с учетом принципа гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение.

Отсрочка отбывания наказания не применяется только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя или совершения им преступления в отношении ребенка, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Судом установлено, что Андреевских К.С. имеет трех ..... детей – А.К. ..... года рождения, К.М. ..... года рождения и К.Н. ..... года рождения. Согласно справке ..... ..... от ..... Андреевских К.С. находится в состоянии ...... Родительских прав в отношении детей Андреевских К.С. не лишена и не ограничена в них. Подсудимая проживает вместе со своими детьми, занимается их содержанием и воспитанием.

С учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что реальное лишение свободы Андреевских К.С. с неизбежностью самым неблагоприятным образом отразится на условиях жизни семьи виновной, в том числе ее ..... детей. Исследованные судом доказательства не содержат сведений о том, что с учетом данных о личности виновной, применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ее детей.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с установленными данными об условиях жизни семьи подсудимой, с необходимостью материального обеспечения и надлежащего воспитания ее ..... детей, желание самой Андреевских К.С. заниматься их воспитанием, а также поведение подсудимой после совершения преступления, выраженное в совершении активных действий, направленных на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению в том, что Андреевских К.С. раскаялась в содеянном, осознала тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений против здоровья населения, и ей следует предоставить возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

С учетом тяжести совершенных преступлений, сведений о личности виновной, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств, суд находит необходимым избранную в отношении Андреевских К.С. меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, время содержания Андреевских К.С. под стражей в период с ..... по ..... включительно, надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в случае отмены отсрочки отбывания наказания, следует зачесть Андреевских К.С. в срок лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством по делу, Андреевских К.С. получала сведения о местоположении тайников-закладок с наркотическими средствами, а также достигала договоренности с С.К. о незаконном сбыте последней наркотических средств.

При таких обстоятельствах изъятый у Андреевских К.С. мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат и в судебном заседании таковых не установлено.

Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Из обвинения, с которым согласилась Андреевских К.С., следует, что ..... она незаконно сбыла С.К. за ..... руб. наркотическое средство – ..... в значительном размере, денежные средства истратила.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, эквивалент денежной суммы в размере ..... руб., полученной Андреевских К.С. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Андреевских К.С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – ..... массой ..... г), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – ..... массой ..... г), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Андреевских К.С. следующие ограничения при отбывании ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования ....., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную Андреевских К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Андреевских К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Отбывание лишения свободы Андреевских К.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Андреевских К.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми - А.К. ..... года рождения, К.М. ..... года рождения и К.Н. ..... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Андреевских К.С., что если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Андреевских К.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, время содержания Андреевских К.С. под стражей в период с ..... по ..... включительно, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть Андреевских К.С. в срок лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), находящееся в специальном помещении ОМВД России по ..... (квитанция №) /т. 1 л.д. 161/; наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), находящееся в специальном помещении ОМВД России по ..... (квитанция № от .....) /т. 1 л.д. 166/; наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), находящееся в специальном помещении ОМВД России по ..... (квитанция № от .....) /т. 1 л.д. 254/, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № /т.1 л.д. 252/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства - ..... массой не менее ..... г, в крупном размере, Андреевских К.С.;

наличные денежные средства в сумме ..... руб., использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», возвращенные сотруднику ..... ОМВД России по ..... К.О. /т. 1 л.д. 110/, - оставить ей по принадлежности;

детализации электросоединений абонентских номеров, квитанцию об осуществлении безналичного денежного перевода, находящиеся в уголовном деле /т. 1 л.д. 181-213, 266/, – хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «.....», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимой Андреевских К.С., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..... (квитанция №) /т. 1 л.д. 124, 125/, - конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Андреевских К.С. в доход государства в счет конфискации эквивалент полученных преступным путем денежных средств в размере ..... руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья –