Решение по делу № 2-3396/2024 от 29.11.2024

Дело № 2-3396/2024

УИД 74RS0032-01-2024-005779-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года                 г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Помыткина Николая Викторовича, Зюзевой Ольги Николаевны, Метлевой Светланы Николаевны об отказе от иска по гражданскому делу по иску Помыкина Николая Викторовича, Зюзевой Ольги Николаевны, Метлевой Светланы Николаевны к Краснухину Александру Вячеславовичу, Говоровой Олесе Леонидовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Помыткин Н.В., Зюзева О.Н., Метлева С.Н. обратились в суд с иском к Краснухину А.В., Говоровой О.Л. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, в обоснование которого указали, что ДАТА Помыткиным Н.В. получено уведомление от нотариуса ФИО10 о предстоящей продаже Говоровой О.Л. принадлежащего ей недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС за 500 000 руб., где также указано о том, что в случае отказа либо отсутствия предложений по покупке имущества в течение месяца со дня уведомления, данное имущество будет отчуждаться по желанию его владельца. Об указанном предложении Помыткин Н.В. узнал ДАТА, поскольку до этого находился на лечении в стационаре. Считает, что нотариусом нарушены правила извещения иных участников долевой собственности о намерении продать свою долю. Говоровой О.Л. не направлены уведомления о продаже имущества в адрес Зюзевой О.Н. и Метлевой С.Н.

Просят перевести на Метлеву С.Н. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры от ДАТА, заключенному между Говоровой О.Л. и Краснухиным А.В. в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 500 000 руб..

В ходе рассмотрения дела со стороны истцов заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Истцы Помыткин Н.В., Зюзева О.Н., Метлева С.Н., их представитель Шабаев Д.Д., ответчики Краснухин А.В., Говорова О.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Полномочие представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет по заявленному истцами требованию неимущественного характера, составил 3000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Представителем истцов Шабаевым Д.Д. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска по чеку от ДАТА в размере 15 000 руб.

Поскольку со стороны истца в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцам из средств местного бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 000 руб., а также в размере 2 100 руб. из расчета: (3000 * 70 % / 100 % = 2 100 руб.), а всего в сумме 14 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Помыткина Николая Викторовича, Зюзевой Ольги Николаевны, Метлевой Светланы Николаевны от всех исковых требований к Краснухину Александру Вячеславовичу, Говоровой Олесе Леонидовне.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Помыткину Николаю Викторовичу (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), Зюзевой Ольге Николаевне (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), Метлевой Светлане Николаевне (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по чеку от ДАТА в размере 14 100 рублей 00 копеек в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья