Решение по делу № 1-239/2022 от 22.06.2022

1-239/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                             г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                    Блохиной В.В.,

при секретаре                                Дербасовой А.Е.

с участием:

государственного обвинителя

Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.

подсудимого                                 Макарова Ю.В.

потерпевшего                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, военнообязанного, работающего в АО ФПК пассажирское вагонное депо Орел проводником пассажирских вагонов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.В. обвиняется в том, что примерно в 16 часов 38 минут 11.05.2022, следуя в качестве проводника вагона №9 пассажирского поезда дальнего следования №119 сообщением «Санкт-Петербург- Белгород», находясь в кладовой указанного вагона, осуществляя сбор постельного белья, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял и завладел выпавшими из постельного белья наушниками беспроводными марки Apple модель А2083А2084А2190 MWP22RU «AirPods Pro» в комплекте с кейсом для зарядки белого цвета, стоимостью с учетом износа (наличия дефектов эксплуатационного характера) 12 831 рубль 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, следовавшему в качестве пассажира на месте №32. С похищенным имуществом Макаров Ю.В. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Макарова Ю.В. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку Макаров Ю.В. загладил причиненный преступлением вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый Макаров Ю.В. пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Степанов М.А не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Ю.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Макаров Ю.В. вину в инкриминируемом деянии по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил.

Макаров Ю.В. не судим ( л.д.118-119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.125).

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Макаров Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным.

Суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Ю.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Макарову Ю.В. до вступления постановления в законную силу суд полагает не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Макарова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Макарову Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наушники беспроводные марки Apple модель А2083А2084А2190 MWP22RU «AirPods Pro» в комплекте с кейсом для зарядки белого цвета оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Блохина В.В.