Решение от 30.11.2023 по делу № 2-2504/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2504/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002579-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 30 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, и просит отказать в удовлетворении требований Заборских А.Н. в полном объеме.

Заявленные требования обосновывал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Заборских А.Н. причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от Заборских А.Н. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 110250,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от потребителя поступило заявление с приложением справки о <данные изъяты> и перерасчете суммы страхового возмещения (№ №). ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомило об отказе в доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил претензии, содержащие аналогичные доводы и требования, однако, страховщик оставил их без удовлетворения. Потребитель обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Заборских А.Н. № № принято решение № № об удовлетворении требований, в пользу Заборских А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 299750 рублей. Заявитель полагает, что принятое решение в части взыскания страхового возмещения является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального права и подлежит отмене, поскольку принято вопреки положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Согласно пункту 3 Правил расчета, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму. Поскольку основные повреждения у потребителя локализованы в области <данные изъяты> и составляют единый комплекс открытой тупой травмы <данные изъяты>, который образовался единовременно в результате ДТП, разделение данной травмы на отдельные фрагменты будет противоречить пункту 3 Правил расчета.

АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не участвовало, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д.11).

Представитель службы финансового уполномоченного (далее СОДФУ) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении заявления (т. 1 л.д.115-158).

Заинтересованное лицо Заборских А.Н. и его представитель Писанова О.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения (т.1 л.д.186).

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закон об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> по <адрес>, двигаясь со стороны ГПЗ Константиново в направлении <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), совершил наезд на пешехода Заборских А.Н., переходившего проезжую часть по дорожной разметке 5.19.1 «Пешеходный переход» слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Заборских А.Н. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека (т.1 л.д.24).

Постановлением СУ УМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 (том 1 л.д.24).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» (том 1 л.д.55).

АО «Тинькофф Страхование» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование, кроме страхования жизни, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава (том 1 л.д.114-126,133-147).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от Заборских А.Н. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д.15-16,17,18).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ Московской области «Подольская областная клиническая больница» из истории болезни <данные изъяты> (т. 1 л.д.25).

Из заключения эксперта ГБУЗ Московской области «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Заборских А.Н. имелись повреждения: <данные изъяты>. (т.1 л.д.26-28).

С учетом данного диагноза и проведенной операции, характера и степени повреждения страховщиком составлен расчет страховой суммы, размер страховой выплаты в процентах составил 0,05%, 15%, 7 %, что составляет 110250,00 рублей (500000*22,05%) (том 1 л.д.32).

Данный расчет ДД.ММ.ГГГГ и акт о страховом случае по убытку направлен Заборских А.Н. (т.1 л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществило Заборских А.Н. выплату страхового возмещения в размере 110250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (том 1 л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от потребителя поступило заявление с приложением справки о шраме от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете суммы страхового возмещения и доплаты в размере 250000 рублей (РПО №) (т. 1 л.д.35-36,37,38,39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомило Заборских А.Н. об отказе в доплате страхового возмещения (т. 1 л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заборских А.Н. направил претензии, содержащие аналогичные доводы и требования, однако, страховщик оставил их без удовлетворения (том 1 л.д.41-42,43-45, 46-47,48-49,50,51-52, 53).

Заборских А.Н. обратился к финансовому уполномоченному.

В рамках данного обращения проведена экспертиза в ЗАО «РУСМАШЛЕКС» по исследованию медицинских документов в соответствии с Правилами расчета. В соответствии с данным заключением установлено, что размер возмещения в соответствии с Правилами составляет 82% (15%+50%+10%+7%), что в денежном выражении составляет 410000 рублей (500000 рублей *82%) и, соответственно, доплате подлежит страховая выплата в размере 299750 рублей (410000 – 110250) (том 1 л.д.57-58,62-94).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. по результатам рассмотрения обращения Заборских А.Н. № № принято решение № № об удовлетворении его требований и взыскании в пользу Заборских А.Н. страхового возмещения в размере 299750 рублей (том 1 л.д.54-61).

В обоснование своих доводов заявитель представил заключение врача судебно-медицинского эксперта Шабалиной Т.Н., которая указала, что в основе вывода эксперта ЗАО «РУСМАШЛЕКС» содержится ошибка в применении Правил расчета, а именно: некорректно применен пункт 40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: г) свыше 50 кв.см., поскольку обширная рвано-ушибленная рана с отслойкой подлежащих мягких тканей средней трети левой голени входит в состав комплекса повреждений, составляющих тупую открытую травму левой голени. Считает, что размер страховой выплаты в процентном выражении составляет 32,05% (15%+7%+10%+0,05%) (том 1 л.д.95-113).

Из разъяснений эксперта ЗАО «РУСМАШЛЕКС» следует, что страховщиком при расчете процента страховых выплат проигнорированы данные, представленные заявителем в справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обширная рана с отслойкой подлежащих мягких тканей средней трети левой голени повлекла за собой образование рубца размерами 15,0*25,0 см, площадью 375 кв. см, что соответствует пункту 40. Также не применен пункт 67. «Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный». Таким образом, доводы АО «Тинькофф Страхование» явля.тся необъективными, необоснованными, противоречащими общепринятым медицинским подходам (том 1 л.д.179-180).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2023 по ходатайству заявителя в отношении Заборских А.Н. назначена судебно-медицинская экспертиза (том 1 л.д.201-202).

Согласно заключению экспертов ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от ДД.ММ.ГГГГ у Заборских A.H., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелась открытая травма <данные изъяты>

Проведенный анализ представленных медицинских документов позволил заключить, что y Заборских A.H. имелась открытая травма <данные изъяты>, a так же отнесены к нескольким пунктам Нормативов, то в соответствии c пунктом № «Правил» [1] размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Данным разделом предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается пострадавшим в случае, если их травма выразилась в различного рода повреждениях мягких тканей. Размер возмещения зависит от характера и наступивших последствий такого повреждения, в связи c чем, в данном разделе и установлен отдельный пункт, предусматривающий, что в случае ранения, повлекшего за собой образование рубцов, страховое возмещение должно быть выплачено в большем объеме, чем в случае, если данное ранение к таким последствиям не привело. B рассматриваемом случае у Заборских A.H. на месте раны <данные изъяты> впоследствии образовался рубец 15х25см, площадью 375 кв.см, который привел к резко выраженной постравматической контрактyре - полному ограничению движений в левом голеностопном суставе и для его устранения Заборских А.Н. потребуется проведение оперативного лечения.

Учитывая изложенное, обоснованный размер страховой выплаты согласно действующим нормативам составляет:

- пункт 40 подпункт «г» Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 50 кв. см. Размер страховой выплаты (процентов) - 50%.

- пункт 62 подпункт «в». Переломы обеих костей левой голени. Размер страховой выплаты (процентов) - 15%.

- пункт 65 подпункт «г». Повреждения нижних конечностей, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза. Размер страховой выплаты (процентов) - 7%.

- пункт 67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный. Размер страховой выплаты (процентов)- 10%.

С учетом вышеизложенного, эксперты пришли к выводу, что обоснованный размер страховой выплаты Заборскиx А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, c учетом зафиксированных повреждений согласно «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 82% (т. 2 л.д.41-51).

При проведении экспертизы в соответствии со статьей 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертам были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются соответствующие подписи. Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Отводов к экспертному учреждению сторонами при назначении экспертизы заявлено не было. В распоряжение экспертов были представлены имеющиеся в деле заключения, а также медицинские карты Заборских А.Н. (т.2 л.д.52).

Доказательств, дающих суду основания полагать, что полученная Заборских А.Н. травма имела место при иных обстоятельствах и в другом месте, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что образовавшаяся у Заборских А.Н. травма не подлежит разделению на отдельные фрагменты и процент размера страховой выплаты имеется в меньшем размере.

Выводы экспертов ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» не опровергают выводы ЗАО «РУСМАШЛЕКС».

В силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Эти общие правила воспроизведены в статье 12 Закона об ОСАГО, согласно пункту 1 которой, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом статьей 1 Закона об ОСАГО страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 этого закона, которая составляет не более 500 тыс. рублей.

Из приведенных норм Закона об ОСАГО в их системном взаимодействии следует, что Правительство Российской Федерации определяет только нормативы и порядок расчета сумм страховых выплат, а окончательную сумму страховых выплат, подлежащую уплате потерпевшему, рассчитывает страховщик, на которого возложена обязанность по осуществлению страховых выплат.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 2).

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определяются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

Методика расчета нормативов определения суммы страхового возмещения за каждое повреждение здоровья с учетом степени повреждений и их локализации путем суммирования таких нормативов и умножения полученного результата на сумму страховой выплаты Законом об ОСАГО не установлена, поэтому пункт 3 Правил не противоречит данному федеральному закону, имеющему большую юридическую силу, и полностью соответствует пункту 2 статьи 12 этого закона.

Нормы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Частью 6 статьи 5 Федерального конституционного закона N 4-ФКЗ акты Правительства Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, у суда нет оснований для отмены решения финансового уполномоченного по обращению Заборских А.Н., так как решение вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принципами законности уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости (пункт 5 статьи 2 указанного закона), выводы решения не опровергнуты доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленного требования расходы АО «Тинькофф Страхование» по оплате госпошлины в размере 6000 рублей также не подлежат рассмотрению и удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12. 2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2504/2023, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.