Решение по делу № 2-69/2022 (2-878/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-69/2022

УИД 56RS0015-01-2021-001051-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык                        25 февраля 2022 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М., при секретаре Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукацкой Виолетты Юрьевны к Зиновьеву Владимиру Александровичу, к СПАО «»РЕСО-Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лукацкая В.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Зиновьеву В.А. В обоснование иска указала, что по состоянию на 04 октября 2018г. она являлась собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (далее по тексту также Автомобиль), что подтверждалось Свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданным ГИБДД <данные изъяты>.

Согласно Сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по Договору обязательного страхования серия №, (страховщик - СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ), лицами, допущенными к управлению Автомобилем в период с 11.08.2018г. по 10.08.2019г., являлись: Зиновьев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ.р.; А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

04 октября 2018г. около 03 ч 10 мин. на 19 м+600 м а/д Волга М7 в направлении г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Зиновьева Владимира Александровича и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего её автомобилю был нанесен существенный вред, а именно: полная деформация кузова, оторваны 3 колеса, повреждены подвеска, капот, моторный отсек, 4 двери, стекла передних дверей, левое зеркало, задний бампер, передний бампер, обе блок-фары, оба задних фонаря.

В страховую компанию «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за возмещением причиненного ей имущественного ущерба она своевременно не обратилась, т.к. её проинформировали, что факт нахождения Ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП исключает наступление страхового случая.

05 ноября 2018г. в отношении Автомобиля был проведен осмотр независимым специалистом (ООО «Тим Эксперт»), О том, что такой осмотр будет производиться, а также о дате, времени и месте проведения осмотра ответчик был уведомлен заблаговременно, 31 октября 2018г..

Ответчик Зиновьев не присутствовал при осмотре автомобиля.

Согласно Отчету № об оценке стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 1 870 700 рублей, стоимость услуг по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля составила 8000 рублей.

Приговором мирового судьи Судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области от 04.12.2018г. (вступившему в законную силу 15.12.2018г.) Зиновьев В.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда в размере 1 878 700 (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 января 200 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «»РЕСО-Гарантия», в качестве третьих лиц привлечены: Чемекова Л.И., Соловьев А.В., ПАО СК «Росгосстрах»..

Истец Лукацкая В.Ю., ответчик Зиновьев В.А., представитель ответчика СПАО «»РЕСО-Гарантия», третьи лица Чемекова Л.И., Соловьев А.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ПКРФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что по состоянию на 04 октября 2018г. Лукацкая В.Ю. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ГИБДД <данные изъяты>.

Согласно Сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по Договору обязательного страхования серия №, (страховщик - СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ), лицами, допущенными к управлению Автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в период с 11.08.2018г. по 10.08.2019г., являлись: Зиновьев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.р.; А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

04 октября 2018г. около 03 ч 10 мин. на 19 м+600 м а/д Волга М7 в направлении г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Зиновьева В.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Соловьева А.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты> гос.номер № был нанесен существенный вред, а именно: полная деформация кузова, оторваны 3 колеса, повреждены подвеска, капот, моторный отсек, 4 двери, стекла передних дверей, левое зеркало, задний бампер, передний бампер, обе блок-фары, оба задних фонаря.

Приговором мирового судьи Судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области от 04.12.2018г. (вступившему в законную силу 15.12.2018г.) Зиновьев В.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ.

В страховую компанию «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за возмещением причиненного имущественного ущерба Лукацкая В.Ю. не обратилась.

05 ноября 2018г. в отношении Автомобиля был проведен осмотр независимым специалистом (ООО «Тим Эксперт»).

Ответчик Зиновьев не присутствовал при осмотре автомобиля.

Согласно Отчету № об оценке стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 1 870 700 рублей, стоимость услуг по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля составила 8000 рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Статей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 92 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 предусмотрено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

    Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец с заявлениями о страховой выплате в установленном законом порядке не обращалась, документы страховщику не предоставляла. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к страховщику с досудебной претензией с приложением предусмотренных законом документов.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Указанные обстоятельства не лишают истцов права обратиться в суд с иском к данным ответчику после соблюдения такого порядка.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лукацкой В.Ю. к Зиновьеву В.А., к СПАО «»РЕСО-Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст. ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Лукацкой Виолетты Юрьевны к Зиновьеву Владимиру Александровичу, к СПАО «»РЕСО-Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и приложенные к исковому заявлению документы, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лукацкой Виолетте Юрьевне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                           И.М. Новикова