Дело № 2а-222/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 14 февраля 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Чараевой Я.Г.,
с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н.,
административного ответчика Сироткина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Сироткина Сергея Владимировича,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее также ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-10) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сироткина С.В. на срок восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов. В обоснование заявления указано, что осужденный отбывает в учреждении наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Сироткин С.В., участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Лазарева Е.Н., просившего суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Установлено, что Сироткин С.В. осужден:
по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДАТА (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;
по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца.
Заявляя иск, административный истец полагал, что Сироткину С.В. подлежит установлению административный надзор как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Вместе с тем данный довод административного истца не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА из описательно-мотивировочной части приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА исключена ссылка на п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ и вывод о наличии опасного рецидива преступлений, установлен в действиях Сироткина С.В. рецидив преступлений.
Разрешая заявленные административным истом требования, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют предусмотренные Федеральным законом 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления Сироткину С.В. административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, поскольку заявленное административным истцом основание – совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом изложенного, учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сироткина С. В. - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)