Решение по делу № 33-6195/2015 от 20.05.2015

Судья Лобастова О. Н.

Дело №33-6195-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Литовца А. А.,

судей Веретновой О. А., Лобанова В. В.

при секретаре Новгородцевой А. В.,

рассмотрела 22 июня 2015 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2015 года, которым постановлено взыскать с государственного учреждения Пермское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Обориной Е.Е. сумму за приобретённое техническое средство реабилитации в размере *** руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В. В., объяснения представителя ответчика Ожгихиной А. В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

26 декабря 2014 года Оборина Е. Е. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму невыплаченной компенсации в размере *** руб. за самостоятельно приобретённое 14 октября 2014 года за свой счёт техническое средство реабилитации - протез голени модульный для купания с силиконовым чехлом, расходы на составление доверенности *** руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагает, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно части шестой статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В силу пункта 15.1 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года № 240, в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", утверждённым Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 года № 57н (в редакции от 22 января 2014года):

размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru, проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 4),

компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им индивидуальной программы реабилитации инвалида; выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации (пункт 5),

определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку технического средства реабилитации и (или) услуги, а также документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги (пункт 7).

В классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р", утверждённой Приказом Минтруда России от 24 мая 2013 года № 214н, предусмотрено: соединения) составляет 127 500 руб. (л. д. 8-10).

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к правильным выводам, что:

поскольку нуждаемость Обориной Е. Е. в технических средствах реабилитации была установлена индивидуальной программой реабилитации, то она имеет право на получение компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в полном объёме, в пользу истца следует взыскать сумму за приобретённое техническое средство реабилитации в заявленном размере *** руб. с учётом выплаченной суммы *** руб.,

доводы ответчика о том, что нуждаемость Обориной Е. Е. в чехле для голени из полимерного материала не установлена, не соответствует имеющейся в материалах дела индивидуальной программе реабилитации.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что:

поскольку в индивидуальной программе реабилитации инвалида не установлена нуждаемость истца в протезе голени для купания ПНЗ-ОБ с силиконовым чехлом, то соответствующий вывод суда, что Обориной Е. Е. рекомендован протез для купания с силиконовым чехлом, является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела,

стоимость протеза, приобретённого истцом, без учёта стоимости силиконового чехла, судом не установлена,

по результатам последнего по времени размещения заказа на выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей для купания от 11 августа 2014 года, стоимость протеза голени модульного типа для купания без силиконового чехла составляет *** руб., которая выплачена истцу, оснований для выплаты компенсации в большем размере не имеется, - не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, на направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: