Решение по делу № 1-50/2022 от 05.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению судом - адвоката ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие потерпевшей ФИО1, заявившей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, имеющего судимость по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, которые (исправительные работы) постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 (три) месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с установлением ему обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан вынесено решение о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО4 нарочно для исполнения.

Судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 50 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства за №,уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО4, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено им неоднократно. В результате умышленной неуплаты им средств на содержание несовершеннолетних детей в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 173845 руб. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним по уплате средств на содержание детей составляет 1255 458 руб.

Данными действиями ФИО4 совершено преступление, предусмотренное частью 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником.

Обвинение в отношении ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО8, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1, представившей заявление о рассмотрении данного дела без ее участия и о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО4 преступление является небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,в содеянном раскаялся.

Смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.61 УК РФ, по делу не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном наличие двух несовершеннолетних детей, что он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, а также его болезненное состояние, что лишало его трудоустроиться для выполнения физической работы и уплачивать алименты. Также судом учитывается уплата им алиментов частично из получаемой им пенсии, как участника боевых действий.

Отягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, также по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 является судимым по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, которые постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 (три) месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с установлением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Судимость по данному приговору не погашена, условное осуждение не отменено и судимость не снята.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Из ответа на запрос суда представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, следует, что ФИО4 отрицательно себя не вел, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок.

С учетом этих обстоятельств, с учетом того, что и первое преступление является небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по первому преступлению, данный приговор в части условного осуждения подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, его болезненное состояние, частичную уплату алиментов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. На время испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, которое постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 (три) месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с установлением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, исполняется самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев