Решение по делу № 1-54/2024 от 19.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                    06 марта 2024 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.И.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Политаева А.В.,

защитника- адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Политаева Александра Викторовича, <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Политаев Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение Политаевым А.В. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не поступало. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого Политаев А.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Политаева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 м. в юго-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Политаев А.В., находясь там же и в то же время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Политаева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ на участке дороги, расположенном в 3 м. в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Политаев А.В. находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Политаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Политаев А.В., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, Политаев А.В. сотрудниками ГИБДД направлен на обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Политаев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Политаева А.В., данные им в ходе дознания.

Из показаний Политаева А.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со своей женой Свидетель №1, с мамой ФИО3, с тещей ФИО4, с дочкой ФИО5, ее мужем ФИО6 и их двумя малолетними детьми. А также с ними проживает отец зятя ФИО6. Его теща ФИО9 и ФИО20 пенсионеры и инвалиды, за которыми они с женой ухаживают. До ДД.ММ.ГГГГ года они все проживали в <адрес> края. Военную службу не проходил, так как находился в местах лишения свободы. Фамилию, имя, отчество никогда не менял. Официально не работает с ДД.ММ.ГГГГ года, занимается подсобным хозяйством, ухаживает за мамой своей жены и отцом своего зятя. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Давления на него никто не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил частично, на сегодняшний день 14 780 рублей, остаток оплатит в ближайшее время. Также водительское удостоверение он не сдал, так как не было времени, обязуется в ближайшее время сдать в ГАИ. Брак с Свидетель №1 заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он поехал до магазина на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ приобрела его супруга Свидетель №1 в <адрес> по договору купли-продажи транспортного средства, но не успела зарегистрировать на себя. Доехав до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он решил купить пиво. Затем купленное пиво, объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок, решил выпить в вышеуказанном автомобиле недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Так он, выпив пиво, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил ехать домой находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты> недалеко от магазина, расположенного «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Понимал, что опьянел от выпитого, но ему нужно было ехать домой, он не хотел оставлять автомобиль своей жены на улице. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного там же, т.е. недалеко от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> завел двигатель и поехал в сторону дома. Он знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, тем более недавно был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, но, тем не менее, решил поехать до дома. Когда он ехал по <адрес>, то сзади него подъехал автомобиль ДПС, и с помощью свето-звукового устройства потребовали об остановке. Он остановил свой автомобиль на обочине дороги. К нему подошел инспектор ДПС, который представился, и попросил предъявить документы. Он сразу признался сотруднику ДПС, что пьяный и был лишен водительского удостоверения. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль. Он не хотел, чтобы его снова оформляли, и задерживали автомобиль его жены. В служебный автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС начал оформлять документы, где ему пояснили, что от него имеется запах алкоголя изо рта, на основании этого признака ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему разъяснили его права и обязанности, затем вслух зачитан протокол, его просили представиться, но он не отвечал им. Он не хотел, чтобы его оформляли, поэтому отказывался от подписи в протоколах, ознакомили с алкотестером, он начал вести себя буйно, неадекватно, вышел из патрульной автомашины, поскольку не хотел, чтобы его оформляли. После чего сотрудники ДПС, увезли его в отдел полиции <адрес>. Находясь в отделе полиции № <адрес> ему снова предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Отказался расписываться в документах, составленных сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС задержали автомашину марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и увезли на штрафстоянку.

Вину в управлении транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. То, что совершил преступление, осознает - л.д. 80-84;

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО17, подозреваемый Политаев А.В. указал на участок местности, расположенный в 15 м. в юго- восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он завел двигатель и начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС в состоянии алкогольного опьянения. Далее им указано место по адресу: <адрес>, где гр. Политаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на участке дороги, расположенном в 3 м. в северо-западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС в состоянии алкогольного опьянения, на данном месте также производится фотографирование - л.д. 86-94.

Подсудимый Политаев А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со своим мужем Политаевым А.В. Также с ними проживают престарелые их мамы, отец зятя, дочь с мужем и двумя детьми. Они совместно с супругом осуществляют уход за престарелыми родителями и отцом зятя, которым более ДД.ММ.ГГГГ лет. Брак с Политаевым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи купила себе автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Муж в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. После покупки данного автомобиля, она прошла тех.осмотр, но не успела зарегистрировать автомобиль на себя, поэтому по документам автомобиль еще находится на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером попросила мужа загнать машину в гараж. Машина находилась возле ворот дома. Утром мужа дома не оказалось, она позвонила в полицию и от сотрудников полиции узнала, что ее муж был задержан сотрудниками ДПС пьяным за рулем ее автомобиля - л.д. 67-68.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе дознания, ввиду его неявки в суд.

Из его показаний следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО15 Так, они находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В ходе несения службы около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими около <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, за рулем которого находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Они попросили его пройти в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они спросили данные водителя, на что он представился Политаевым Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у Политаева А.В. имелись признаки опьянения, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Политаев А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. Перед отстранением Политаеву А.В. были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Далее был вслух оглашен протокол Политаеву А.В., он в данном протоколе отказался расписываться. Далее Политаев А.В. вслух был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он так же отказался расписаться и ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Политаев А.В. начал вести себя буйно, в связи с этим они направились в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где они продолжили процедуру. Приехав в отдел полиции № УМВД России по <адрес> Политаеву А.В. перед проведением освидетельствования был продемонстрирован прибор алкотестера 6810 DRAGER ARJL-0222, что он находится в исправном техническом состоянии, а также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, то, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии. Далее Политаев А.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего, Политаев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался проходить медицинское освидетельствование. Далее в отношении Политаева А.В. был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых он отказался расписываться. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, был поставлен на специализированную стоянку в <адрес> ООО «<данные изъяты>». В ходе оформления необходимых документов, был проверен Политаев А.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно полученным данным, в действиях Политаева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 72-74.

    Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на <адрес>, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Политаев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес> Личность водителя установлена на основании формы -1. Основанием для остановки транспортного средства послужил пункт 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № (Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное и перевозимый груз). Также было основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. С применением видеозаписи гр. Политаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Политаев А.В. отказался. Далее был направлен в РНД «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Политаев А.В. отказался. Кроме этого гр. Политаев А.В. при проверке по базе данных был привлечен к административной ответственности 2023 г. по ст. 12.8 ч. 1 на 18 месяцев. На основании изложенного, действиях Политаева А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, необходимо провести проверку в порядке ст. ст. 14-145 УПК РФ. Приложение диск с видеозаписью - л.д. 22;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Политаев А.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - л.д. 27;

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Политаев А.В. отказался от прохождения освидетельствования - л.д. 28;

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Политаев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования - л.д. 29;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за управление в состоянии опьянения, Политаев А.В задержан сотрудниками ГИБДД - л.д. 30;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Политаев Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев - л.д. 32-33;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: «на штрафстоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится автомобиль марки «SUZUKI ALTO» с государственным регистрационным знаком H 073 MT 03 белого цвета. Автомобиль марки «SUZUKI ALTO» с государственным регистрационным знаком H 073 MT 03 не опечатывается в связи с тем, что будет производиться его осмотр. В ходе выемки проводилась фотосъемка - л.д. 40-42.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Автомобиль белого цвета. Автомобиль имеет 4 колеса, которые без повреждений. На автомобиле окна повреждений не имеют. По кузову автомобиль имеет старые повреждения по периметру. Автомобиль находится в исправном техническом состоянии. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д.43-46;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому наложен арест на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> РУС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ - л.д.51;

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подлежит: «Осмотру подлежит бумажный конверт, на одной из сторон конверта имеется пояснительная надпись: «Политаев А.В. 264.1 УК РФ». При вскрытии конверта, внутри него имеется DVD-R диск, круглой формы, пластмассовый, диаметром 12 см. Посередине диска имеется круглое отверстие диаметром 1,5 см. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности дисков не обнаружено. При воспроизведении файла № под наименованием «Управление Политаев» установлено, что видео в цвете, длительность видеозаписи 1 мин. 40 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись фиксируется с монитора, где видно на одной из улиц перед служебным автомобилем появляется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, который останавливается на дороге, после чего служебный автомобиль останавливается. Затем из остановленного автомобиля выходит мужчина европейской внешности, опознанный как ранее допрошенный в качестве подозреваемого Политаев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее водитель проходит в служебный автомобиль с сотрудниками ДПС, остановленный автомобиль продолжает стоять. Далее видеозапись прерывается. При воспроизведении файла №. под наименованием «Политаев 1» установлено, что видео в цвете, длительность видеозаписи 09 мин. 38 секунд. Видеозапись ведется из салона служебного автомобиля, где в этот момент в служебном автомобиле находятся сотрудник ГИБДД ФИО14, сотрудник ГИБДД ФИО15, на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина европейской внешности, опознанный как ранее допрошенный в качестве подозреваемого Политаев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник ГИБДД ФИО15 объявляет, что « сегодня ДД.ММ.ГГГГ находимся по адресу <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS за управлением находился Политаев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> При остановке у водителя имеется признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, на основании этого признака проведем процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же разъясняет ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, на что Политаев А.В. отказывается расписываться в соответствующих документах. Далее сотрудник ГИБДД ФИО15 зачитывает порядок проведения освидетельствования, предлагает пройти освидетельствование на месте Политаеву А.В., на что Политаев А.В. отказывается пройти освидетельствование. Далее сотрудником ГИБДД ФИО15 продемонстрирован прибор алкотестер 6810 ARJL-0222, трубка мундштук, Политаев А.В. ведет себя буйно, выходит из патрульной автомашины. При воспроизведении файла №. под наименованием «Политаев 2» установлено, что видео в цвете, длительность видеозаписи 5 мин. 18 секунд. Видеозапись ведется в отделе № <адрес>, где сотрудник ДПС ФИО15 поясняет, что видео было прервано и связи с тем, что Политаев А.В. буйно себя вел мы приехали в отдел полиции № <адрес>, здесь мы продолжим процедуру освидетельствования, Политаев А.В. отказывается проходить освидетельствование на месте. Далее сотрудником ГИБДД ФИО15 продемонстрирован прибор алкотестер 6810 ARJL-0222, свидетельство о поверке. Далее ФИО15 направляет Политаева А.В. на медицинское освидетельствование, на что он отказывается подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Сотрудник ДПС оценивает его действия как отказ от медицинского освидетельствования. Далее составляется административный материал в отношении Политаева А.В. По окончании осмотра и просмотра DVD-R – диск упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати и скреплен подписью и.о. дознавателя ОД ФИО16 К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 58-64.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого Политаева А.В., не состоящего на учете в РНД, РПНД, а также учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым Политаевым А.В. преступления установлено на основании его оглашенных признательных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, перед началом допроса ему разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании показания полностью им подтверждены в присутствии защитника, в связи с чем, оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Политаев А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия Политаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно – со стороны УУП ОМВД по <адрес>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Из установленных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый и Свидетель №1 состоят в зарегистрированном браке длительное время, имеют совместное хозяйство, автомобиль Свидетель №1 приобретен, согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретен в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства. Из показаний Свидетель №1 следует, что в настоящее время они продолжают проживать совместно, что не противоречит оглашенным показаниям Политаева А.В. Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, использованный подсудимым при совершении преступления, находился у него в совместном пользовании с Свидетель №1, из его владения не выбывал, соответственно, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Политаева А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО17 из средств федерального бюджета за участие в ходе дознания в размере 8 136 руб., а также в суде в размере 2 469 руб., итого в сумме 10 605 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого Политаева А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, т.к. он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Политаева Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Политаева А.В.

Меру процессуального принуждения Политаеву А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> конфисковать в доход государства, DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Политаева А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 10 605 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья     Бадмацыренова Н.С.