Решение по делу № 2-309/2021 (2-4585/2020;) от 23.09.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-005076-82

Производство № 2-309/2021                                     26 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком в размере 305 735 руб. 22 коп., просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 257 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,2 % годовых.

Банк ВТБ (ЗАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 735 руб. 22 коп. перешли к истцу.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,2 % годовых.

Банк ВТБ (ЗАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполнила надлежащим образом условия договора по погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика составила на 305 735 руб. 22 коп., в том числе 207 811 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 97 923 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 735 руб. 22 коп. перешли к истцу.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 305 735 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 386 руб. 03 коп., из расчета (305 735,22 – 200 000) х 1 % + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 315 121 руб. 25 коп. (305 735,22 + 9 386,03).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 305 735 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 9 386 руб. 03 коп., а всего 315 121 руб. 25 коп. (Триста пятнадцать тысяч сто двадцать один руб. 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Ковалева Е.В.