Решение по делу № 2-1297/2020 от 19.08.2020

№ 2-1297/2020

УИД: 76RS0023-01-2020-001696-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля LADA ВАЗ-21144 010-20, 2010 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в счет погашения задолженности гр. ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2011 г. по рыночной стоимости в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., установленной в соответствии с заключением об оценке;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: согласно положений ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства умирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

Судом заявителю предлагалось представить исковое заявление в подлинном экземпляре, а также подлинники документов или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению.

До настоящего времени заявителем оригинал искового заявления, а также подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, суду не представлены.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля LADA ВАЗ-21144 010-20, 2010 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2011 г. по рыночной стоимости в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., установленной в соответствии с заключением об оценке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья Н.С. Донцова