Решение по делу № 1-823/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-823/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Сердцева И.А.,

защитника-адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сердцева Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сердцев И.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сердцев И.А, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил в тайнике сверток, в котором находилось наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,12 граммов, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2021 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при этом, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, присвоил его себе, то есть, незаконного приобрел для личного употребления.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,12 граммов, Сердцев И.А. стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в кармане своей одежды без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ перевез при себе из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сердцев И.А. выявлен и задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около <адрес> в <адрес>, после чего был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в его одежде сотрудником УНК УМВД России по Архангельской области было обнаружено и изъято наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в значительном размере массой не менее 0,12 граммов.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Сердцеву И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Сердцева И.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Сердцева И.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное Сердцев И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Сердцев И.А. не судим (л.д. 74), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76, 83), имеет малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 79), по месту работы характеризуется положительно, в период срочной службы отмечен знаком за обеспечение общественного порядка в период проведения олимпиады в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сердцева И.А. суд признает явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания, полное признание подсудимым своей вины (л.д. 32-36), раскаяние в содеянном, наличие поощрения в виде знака за обеспечение общественного порядка в период проведения олимпиады в <адрес>., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сердцева И.А., суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сердцева И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу наркотическое средство вместе с упаковкой хранящееся в ОМВД России по г. Северодвинску хранить до принятия итогового решения по делу выделенному в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Сердцеву И.А. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 13 200 рублей 00 копеек (л.д. 103), в судебном заседании в размере 6 600 рублей 00 копеек, всего в размере 19 800 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная Сердцеву И.А. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сердцева Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Избранную Сердцеву И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рубля 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство вместе с упаковкой хранящееся в ОМВД России по г. Северодвинску хранить до принятия итогового решения по делу выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий     С.Л. Брагин