Решение по делу № 9-147/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Овчинникова И.А. к ООО «Сеть Связной»о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинников И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи от 20.07.2018г., о взыскании денежной суммы за смартфон AppleiPhoneX 64GBSilver, imei№ в размере 65 590 рублей, неустойку в размере 1% за день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня исполнения судебного решения в полном объеме, стоимости юридических услуг в размере15 000 рублей, расходов за доверенность в размере 1200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50%.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за спорный товар в размере 65 590 рублей. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебные издержки, штраф не входят в цену иска в виду того, что они не являются основными требованиями, вытекают из требований имущественного характера.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Овчинникова И.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары    в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: