Решение по делу № 2-6693/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-6693/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца Чайки Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ООО «ТОП Сервис», Домскому А В, Пепеляеву А Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Металлургический коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТОП Сервис», Домскому А.В., Пепеляеву А.Ю. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ТОП Сервис» кредитный договор по программе кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Домским А.В., и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Пепеляевым А.Ю. Принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» заключил с ООО «ТОП Сервис» кредитный договор по программам кредитования малого и среднего бизнеса. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2., 4.3., 4.4. Договора).

Согласно п. 14 Договора Общие Условия кредитных договоров /редакция от ДД.ММ.ГГГГ/ подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим из кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Договора кредит и проценты по нему выплачиваются в форме ежемесячных платежей, рассчитанных по формуле ануитентных платежей (ежемесячный платеж включает полный платеж по процентам, начисленным на остаток кредита, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь срок кредита). Банк предоставляет заемщику в дату выдачи кредита (части кредита) график возврата и уплата процентов, носящий примерный (информационный) характер.

Согласно п.5.1. Общих условий проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (п.4.3. кредитного договора), начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита по состоянию на начало рабочего дня банка. При начислении процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году.

Согласно п. 6.2. Общих условий заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени в соответствии с п. 4.7. кредитного договора составляет 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий банк вправе потребовать досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание в следующих случаях: п.4.6.2. имеется просроченная задолженность за кредитное обслуживание.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и ответчиками не оспаривается.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

При этом, на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Пепеляевым А.Ю. (л.д. 23-25), с Домским А.В. (л.д.17-19), а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Пепеляев А.Ю., Домский А.В. как лица, совместно с заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, Пепеляев А.Ю., Домский А.В. ознакомились со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, в том числе согласились с условиями договора об уплате процентов и неустойки. Право банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено банком как к заемщику, так и к поручителям в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оснований для освобождения поручителей от ответственности судом не установлено.

Кредитная задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Сумма задолженности перед банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с ООО «ТОП Сервис» в размере <данные изъяты> с Пепеляева А.Ю. в размере <данные изъяты> с Домского А.В. в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТОП Сервис», Домского А В, Пепеляева А Ю в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОП Сервис» в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Домского А В в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пепеляева А Ю в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/            Н.А. Иванова

Копия верна. Судья                             Н.А. Иванова