Решение по делу № 33-3089/2016 от 28.01.2016

Судья:Абрамова Ж.И. дело № 33-3089/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Алибердовой Н.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 февраля 2016 года апелляционную жалобу ОАО «Московский кредитный банк» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года по делу по иску Воронова Алексея Вячеславовича к ОАО «Московский кредитный банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Воронов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк» о признании расторгнутым с 27.03.2015г. договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №47068/13 от 28.06.2013г., обязании ответчика закрыть банковский счет №<данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что между истом и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет №<данные изъяты> и обязался его кредитовать (кредитный договор №47068/13 от 28.06.2013). В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ответчику 24.03.2015г., однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту.

Представитель ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено решение, которым договор банковского счета признан расторгнутым; ОАО «Московский кредитный банк» обязан закрыть банковский счет <данные изъяты>, открытый Воронову А.В. в рамках кредитного договора №47068/13 от 28.06.2013г.; с ОАО «Московский кредитный банк» в пользу Воронова А.В. взыскана компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб., судебные расходы 3000 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013г. между Вороновым А.В. и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор № 47068/13, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 159061 руб. 52 коп. на срок до 05.06.2015г. включительно путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке №<данные изъяты> (л.д.10-13, 14).

21.03.2014г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было получено ответчиком 24.03.2015г. (л.д.15-18).

Разрешая спор, суд руководствуясь п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ, согласно которым договор банковского счета допускает односторонний отказ от его исполнения; при этом закрытие банковского счета не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому истцу был предоставлен кредит, и пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании расторгнутым договора банковского счета.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом применен закон, не подлежащий применению.

Так, суд не учел требования ст. ст. 309, 310, 450, 807, 810, 819, 820, 845 ГК РФ и того факта, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о признании расторгнутым договора банковского счета и производных от него требований.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, текущий счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Воронова Алексея Вячеславовича к ОАО «Московский кредитный банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи