Решение по делу № 2-336/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-336/2017

Р е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             03 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя ответчиков адвоката Абраменкова Д.А. по ордеру №033656 от 02.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Морозовой А.Г, Морозову В.А., Морозову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство+» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика М. – Морозовой А.Г., Морозову В.А., Морозову М.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от 26.11.2014, процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил Морозову кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства М. по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 31.07.2016 свои права требования по кредитному договору были уступлены банком ООО «Агентство+» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на 23.12.2016 задолженность по основному долгу составляет 11 886,98 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2757,77 руб., а всего 14 644,75 руб.

30.05.2015 М. умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики. Просят признать Морозову А.Г., Морозова В.А., Морозова М.А. фактически принявшими наследство М., взыскать с них в солидарном порядке задолженность по уплате основного долга по кредитному договору *** в сумме 11886,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2757,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 585,79 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 02.02.2017 произведена замена истца ООО «Агентство+» на правопреемника ПАО «БыстроБанк».

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Морозова А.Г., Морозов В.А., Морозов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков - адвокат Абраменков Д.А. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что ответчиками никакого наследственного имущества после смерти М. фактически не принималось, наследственное дело заводилось, однако наследственного имущества М. не оказалось. В последние годы М. проживал в арендованной квартире, имел неофициальный доход, который тратил на повседневные нужды. Совместного имущества с супругой Морозовой А.Г. нажито не было. Морозова А.Г. с сыном Морозовым М.А. проживают в квартире по адресу: г<адрес>, которая по брачному договору от 20.10.2014 является личной собственностью Морозовой А.Г. Регистрацию М. имел в квартире своей матери Морозовой Н.И. по адресу: <адрес>, но никогда там не проживал. Кроме того, при заключении кредитного договора *** ответственность М. была застрахована, что подтверждается страховым полисом ООО СГ «Компаньон». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и М. был заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору.

Данный договор был обеспечен договором страхования от несчастных случаев и болезней, потери работы, который заемщик М. заключил с ООО СГ «Компаньон» также 26.11.2014 года сроком действия с 27.11.2014 по 26.11.2015, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней *** застрахованным и выгодоприобретателем является сам страхователь – М.

20 мая 2015 года М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 30.05.2015.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору *** от 26.11.2014 по состоянию на 23.12.2016 составляет: по основному долгу 11 886,98 руб., по уплате процентов 2757,77 руб., а всего 14 644,75 руб.

27.06.2015 Морозова Н.И., являющаяся наследником после смерти сына М., направила в адрес ПАО «БыстроБанк» уведомление о расторжении кредитного договора в связи со смертью М., а также о погашении задолженности по основному долгу и процентам за счет страховой выплаты ООО Страховая Группа «Компаньон».

Как следует из уведомления арбитражного управляющего И. приказом Центрального Банка России *** от 16 июля 2015г. отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ООО «СГ «Компаньон». Образовавшуюся задолженность погасить не представляется возможным в виду отсутствия у страховой компании денежных средств.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу М., умершего 30.05.2015 следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: мать Морозова Н.И., супруга Морозова А.Г., сын Морозов В.А., сын Морозов М.А. С заявлением о принятии наследства М. обратились только его мать Морозова Н.И. и сын Морозов В.А., другие наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. Состав наследственного имущества не установлен.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств на имя М. не зарегистрировано.

Согласно сведений КОГУП «БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости М. отсутствуют.

20.10.2014 между супругами М. и Морозовой А.Г. был заключен брачный договор, по условиям которого приобретаемая ими квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую будет зарегистрировано на имя Морозовой А.Г., будет являться ее личной собственностью.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти М., при этом, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти М., приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на наследников заемщика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору *** отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 26.11.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░.