Решение по делу № 16-2831/2020 от 26.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2831/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                               29 мая 2020 года

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Поповой О.Н. на вступившие в законную силу постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу

№-М от 19 июля 2019 года, решение судьи Левобережного районного суда

г. Воронежа от 10 октября 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Поповой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу

№-М от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года и решением судьи Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года, Попова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,

Попова О.Н. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Поповой О.Н. к административной ответственности) представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года

№ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 июля 2019 года в 10 часов 55 минут в отделе по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт представления Поповой О.Н. 9 июля 2019 года заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации (загранпаспорта). При подаче заявления о выдаче паспорта Попова О.Н. скрыла факт присвоения ей фамилии Колосова, чем нарушила пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2019 года (л.д. 26), рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 27), копиями заявлений о выдаче паспорта

(л.д. 30-31, 55-58) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности Поповой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Поповой О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод автора жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения нельзя признать состоятельным.

Должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что Попова О.Н. представила заведомо ложные сведения о себе при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, при этом сознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Поповой О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Поповой О.Н. в пределах санкции статьи 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу №-М от 19 июля 2019 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от

19 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Поповой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Поповой О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                                 И.Н. Переверзева