Решение по делу № 33а-5383/2017 от 11.05.2017

Дело № 33а-5383/2017

Судья Илларионов Д.Б.

Докладчик Галина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.,

судей Кошелевой А.П., Разуваевой А.Л.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 23 мая 2017 года административное дело по частной жалобе ООО на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 04 апреля 2017 года, которым постановлено апелляционную жалобу представителя административного истца ООО на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2017 года по административному делу по административному иску ООО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области Клемешовой О. С., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании бездействия - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области Клемешовой О. С., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением установленного срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

С определением не согласился представитель ООО в частной жалобе просит определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 04 апреля 2017 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению.

В обоснование частной жалобы указано, что копия обжалуемого решения Октябрьского районного суда от 21 февраля 2017 года в день его изготовления в окончательной форме, а именно ДД.ММ.ГГГГ, выдана не была. Представителю административного истца по телефону помощник судьи Сидорчук М.В. – АТИ сообщила, что мотивированное решение будет готово 02 марта 2017 года и обжаловать его можно будет до 01 апреля 2017 года. Фактически мотивированное решение суда было изготовлено 02 марта 2017 года. Апеллянт получил копию решения 02 марта 2017 года, апелляционная жалоба подана в суд 31 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу положений статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2017 года в удовлетворении административного искового заявления ООО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области Клемешовой О. С., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании бездействия отказано в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока обжалования судебного решения являлось 28 марта 2017 года.

Апелляционная жалоба представителем административного истца подана в суд 31 марта 2017 года, что подтверждается штемпелем канцелярии суда на первом листе жалобы, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционная жалоба ООО ООО не содержит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Допустимых доказательств того, что представителю административного истца было отказано судом в выдаче мотивированного решения 28 февраля 2017 года, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, при этом в силу упомянутых правовых норм процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения административным истцом копии судебного решения.

Более поздний срок получения копии решения суда является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование при наличии ходатайства лица, обратившегося в суд с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что такое ходатайство представителем ООО на момент обращения с апелляционной жалобой не заявлено, судьей обоснованно постановлено обжалуемое определение.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 04 апреля 2017 года оставить без изменения,

частную жалобу ООО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи