Решение по делу № 1-271/2022 от 14.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                         08 июля 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого Бутакова А.С., его защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

Бутакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бутаков Александр Сергеевич, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Бутаков Александр Сергеевич по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.08.2021, вступившему в законную силу 31.08.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике МО МВД России «Усольский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бутаков А.С. до 31.08.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Бутаков Александр Сергеевич, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, на автодороге в районе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Бутакова А.С. автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 05.41 часов Бутаков А.С. прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» № ARLD 0262, показание которого составило 0,71 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Бутакова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Бутаков А.С. вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Бутакова А.С., данные им в ходе предварительного расследования.

    Из существа показаний Бутакова А.С., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл в спецприемнике <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 04.50 часов решил поехать на машине ВАЗ 21053, понимал, что у него нет водительского удостоверения, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все равно сел за руль и поехал. По <адрес> увидел, что за ним едут сотрудники ДПС на патрульном автомобиле со включенными проблесковыми маячками, он остановился в районе <адрес>. Понимая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что уже был подвергнут административному наказанию, решил с водительского сиденья пересесть на заднее, но сотрудник полиции не дал ему это сделать. Он вышел из машины, проследовал в патрульный автомобиль. Сотрудник спросил документы на машину и водительское удостоверение. Он сказал, что водительское удостоверение никогда не получал. Сотрудник разъяснил все права, сообщил, что будет составлен административный протокол. Также сотрудник сказал, что он чувствует у него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. При прохождении освидетельствования было установлено алкогольное опьянения. Он согласился с результатом, о чем указал в акте (т. 2 л.д. 185-190, т. 3 л.д. 114-118).

В судебном заседании подсудимый Бутаков А.С. после исследования его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, не оспаривает обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с участием защитника.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что они проходят службу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». В ночное время, около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они на патрульной автомашине находились в районе <адрес>, где увидели впереди автомобиль «ВАЗ 21053» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения, и решили остановить автомобиль для проверки. Водитель остановил автомобиль около <адрес>. Свидетель №8 вышел из салона патрульной машины и подошел к остановленному автомобилю со стороны левой двери, где находился водитель. Свидетель №8 пытался вытащить водителя из салона, а тот оказывал сопротивление. Когда водитель вышел из салона машины, по его внешнему виду и состоянию было понятно, что он находится в алкогольном опьянении, так как присутствовал резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Вместе с водителем они сели в патрульную машину. Свидетель №7 приступил к сбору административного материала, спросил у Бутакова А.С., употреблял ли алкогольные напитки, попросил водительское удостоверение, на что Бутаков А.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не было, так как он его не оформлял. В связи с наличием признаков опьянения, после разъяснения процессуальных прав Бутаков А.С. был отстранен от управления автомобилем и его было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Бутаков А.С. согласился и прошёл освидетельствование на средстве измерения анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер ARLD-0262, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,71 мг/литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бутаков А.С. согласился. Свидетель №7 был составлен в отношении Бутакова А.С. протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. После чего автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Р532РК38 регион, при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку в <адрес>. Все процессуальные действия в отношении Бутакова А.С. проводились без участия понятых с использованием видеокамеры «Сони». Когда было установлено, что Бутаков А.С. ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП, материалы были переданы в орган дознания (том 4 л.д. 8-11, 12-15).

Подсудимый Бутаков А.С. не оспорил показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, согласились с ними.

Также вина Бутакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (том 2 л.д. 117), в отношении Бутакова А.С.на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 120).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 мин., Бутаков А.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (том 2 л.д. 122).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бутакову А.С. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бутаков А.С. согласился (том 2 л.д. 123).

    Согласно чеку с результатом освидетельствования Бутакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ показание технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,71 мг/л выдыхаемого воздуха (том 2 л.д. 124).

    Из акта освидетельствования <адрес> Бутакова А.С. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Бутакова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бутаков А.С. был согласен (том 2 л.д. 125).

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Бутакова А.С. (том 2 л.д. 126).

    Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион задержано и помещено на специализированную стоянку (том 1 л.д. 127).

Согласно копиям карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС (том 2 л.д. 133, 134, 135, 136); владельцем транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион является Ф.И.О5

    Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье - Сибирское и Усольского района мировой судья по № 98 судебному участку г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.08.2021, вступившего в законную силу 31.08.2021, Бутаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике МО МВД России «Усольский (том 2 л.д. 141-143).

        Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усольский» имеются сведения о том, что Бутаков А.С. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ до 31.08.2022 (том 1 л.д. 144).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 154-157, 158-176. 177) следует, что дознавателем осмотрены: административный материал в отношении Бутакова А.С. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ДВД – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 178-180).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

    Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели являются прямыми очевидцами управления Бутаковым А.В. автомобилем в состоянии опьянения. Указанные свидетели в ходе проведения предварительного расследования давали стабильные и непротиворечивые показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела. В связи с чем, суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Оснований для оговора подсудимого Бутакова А.В. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. Допросы свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ.

    В связи чем, суд учитывает показания всех свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Бутакова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

    Оценивая показания подсудимого Бутакова А.В., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Бутакова А.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Бутакова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Допрос Бутакова А.В. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

    Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей. Все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Бутакову А.В. как к водителю транспортного средства, все требования сотрудника полиции соответствовали закону, поскольку у Бутакова А.В. усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Бутаков А.В. при перечислении указанных признаков опьянения никаких замечаний не высказал, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого опьянение Бутакова А.В. было установлено и зафиксировано, оснований сомневаться в данных результатах у суда не имеется.

    Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

    На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Бутакова А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

    Действия Бутакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Об умысле подсудимого Бутакова А.В. на совершение преступления свидетельствуют целенаправленный характер и последовательность его действий, направленных на управление транспортным средством в состоянии установленного алкогольного опьянения. При этом на момент совершения преступления Бутаков А.В. был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье - Сибирское и Усольского района мировой судья по № 98 судебному участку г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.08.2021.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Бутакова А.В. была проведена амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 211-213) установлено, что Бутаков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими специальные познания в области психиатрии и достаточных стаж работы по специальности. Поведение Бутакова А.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Бутакова А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого Бутакова А.С., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, как проживающий с мамой, жалоб со стороны соседей не поступало (том 3 л.д. 145).

    В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, совершённое Бутаковым А.С., предусмотренное частью 1 статьёй 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутакову А.С., предусмотренными частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому Бутакову А.С. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

    Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

    Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Бутакову А.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию медицинской карты на имя Бутакова А.С. из ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» по адресу: <адрес> административный материал, ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- топор, гаечный ключ, отвертку, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

- административный материал, ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

- 4 статора, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - вернуть в АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭО по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Е.А. Туркова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское                                                      08 июля 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого Бутакова А.С., его защитника – адвоката Мотылькова С.И., подсудимого Ильина В.В., его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты)) в отношении:

Бутакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Ильина Владимира Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков А.С. и Ильин В.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутаков Александр Сергеевич, Ильин Владимир Викторович, находясь около территории <адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно электродвигателей с барж, расположенных в акватории затона на указанной территории, с незаконным проникновением в иное хранилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, Бутаков А.С, Ильин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к территории <адрес>, и обойдя забор, который заканчивался на береговой линии, по береговой линии путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию по адресу: <адрес> в <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с двух барж (данные изъяты) и (данные изъяты) имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ, а именно: 2 электродвигателя марки МАП 221-418 ОМ 1, установленные на шпилях ЯШ2Р, стоимостью 74631,99 рублей каждый на сумму 149 263, 98 рублей. Похищенное имущество Бутаков А.С., Ильин В.В. перенесли на руках за территорию АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ. Похищенным имуществом Бутаков А.С., Ильин В.В. распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Бутаков А.С., Ильин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ на общую сумму 149 263,98 рублей.

Кроме того, Бутаков А.С. и Ильин В.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутаков Александр Сергеевич и Ильин Владимир Викторович, находясь около территории АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ по адресу: <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно крестовых кнехт с фундаментом, которые находились на указанной территории, с незаконным проникновением в иное хранилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, Бутаков А.С., Ильин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к территории АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ по адресу: <адрес> в <адрес>, и обойдя забор, который заканчивался на береговой линии, путем свободного доступа по береговой линии незаконно проникли на охраняемую территорию по адресу: <адрес> в <адрес>, являющуюся иным хранилищем, и с площадки, расположенной у крановой установки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ, а именно: 8 крестовых кнехт с фундаментом стоимостью 6146, 86 рублей каждая на сумму 49174, 88 рублей. Похищенное имущество Бутаков А.С., Ильин В.В. перенесли на руках за территорию АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ. Похищенным имуществом Бутаков А.С., Ильин В.В. распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Бутаков А.С., Ильин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ на общую сумму 49174, 88 рублей.

Кроме того, Бутаков А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутаков Александр Сергеевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к территории АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ по адресу: <адрес> в <адрес>, и, обойдя забор, который заканчивался на береговой линии, путем свободного доступа по береговой линии незаконно проник на охраняемую территорию по адресу: <адрес> в <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ, а именно: 61, 50 метров кабеля КГХЛ 4x10 стоимостью 228, 50 рублей за один метра на общую сумму 14 052, 75 рублей, отрубив топором кабель от сварочных аппаратов, находящихся в сейфах, расположенных в районе крановой установки на территории АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ. Похищенное имущество Бутаков А.С. перенес на руках за территорию АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Вольского РЭУ. Похищенным имуществом Бутаков А.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бутаков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ на общую сумму 14 052, 75 рублей.

От представителя потерпевшего Ф.И.О7 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бутакова А.С. и Ильина В.В. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимые причиненный преступлением ущерб АО «ВСРП» возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимые Бутаков А.С. и Ильин В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего Ф.И.О7 о прекращении уголовного преследования в части данных эпизодов преступлений по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), пояснив, что вину в совершении преступлений признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, достигли с потерпевшим примирения, возместили причиненный ущерб.

Защитники адвокаты Мотыльков С.И. и Музыка Н.Д. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и считают, что уголовное преследование в отношении их подзащитных может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. возражал против ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку Бутакова А.С. и Ильина В.В. совершили ряд преступлений корыстной направленности в составе группы лиц по предварительному сговору, Бутаков А.С. также обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о них, как о лицах, склонных к совершению преступлений.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае наличествуют и соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняются Бутаков А.С. и Ильин В.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Бутаков А.С. и Ильин В.В. не судимы, вину свою в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Представитель потерпевшего Ф.И.О7 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бутаков А.С. и Ильин В.В., указав, что претензий к ним не имеет.

По мнению суда, Бутаков А.С. и Ильин В.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного преследования по данному основанию судом не установлено.

    Принимая во внимание, что потерпевшему АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольскому РЭУ ущерб возмещен в полном объеме, от представителя потерпевшего поступило ходатайство об отказе от иска, то на основании части 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ Ф.И.О7 – удовлетворить.

Уголовное преследование Бутакова Александра Сергеевича по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ильина Владимира Викторовича, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бутакову А.С. и Ильину В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» Усольского РЭУ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                                                               Е.А. Туркова