Решение по делу № 2-1000/2018 от 26.06.2018

Дело №2-1000/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 19 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» - Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №08-366 от 18.01.2018,

в отсутствие лица, в чьих интересах заявлен иск – Мельникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Мельникова Сергея Николаевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате заработной платы, взыскании задолженности,

установил:

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Мельникова Сергея Николаевича обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате авансовых платежей работникам предприятия за июнь 2018 года, и о взыскании задолженности в пользу Мельникова С.Н. в
размере 4155,65 рублей.

Мельников С.Н., в чьих интересах прокурором заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что авансовый платеж по заработной плате за июнь 2018 года ему перечислен 21.06.2018, претензий к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» не имеет.

В начале судебного разбирательства участвующий в деле прокурор Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу
в связи с отказом Тихорецкого межрайонного прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме. Отказ от иска подписан Тихорецким межрайонным прокурором и представлен суду
в письменной форме.

Представитель ответчика – МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» Разливаев И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, документально подтвердил представленными суду платежными документами от 21.06.2018 факт перечисления работнику предприятия Мельников С.Н. заработной платы за июнь 2018 года.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан Тихорецким межрайонным прокурором, ответчиком представлены доказательства перечисления работнику 21.06.2018 авансового платежа по заработной плате за июнь 2018 года, что не оспаривается самим работником, в интересах которого заявлен иск, исковые требования фактически исполнены до начала рассмотрения дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем
4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от иска, поданного в интересах Мельникова Сергея Николаевича,
к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате заработной платы, взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Мельникова Сергея Николаевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате заработной платы, взыскании задолженности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления прокурора в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова