Решение от 15.03.2023 по делу № 2-189/2023 от 03.02.2023

дело № 2-189/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000082-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Лидии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Сергеева Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Сергеева Н.А.

В обосновании иска указано, что Сергеев Н.А. обратился с заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операцией по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенные в заявлении. Таким образом между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт». По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, клиент не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по карте оказалась непогашенной. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 18.01.2019 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 35 695,52 рублей, не позднее 17.02.2019 года, однако требования Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что заемщик Сергеев Н.А. умер 19.10.2018 года. Информацией относительно принятия наследства банк не владеет.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Сергеева Н.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 34 461,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,85 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Сергеева Н.А., Сергеева Л.Г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Ответчик Сергеева Л.Г. в судебное заседание не прибыла, сведения о ее надлежащем уведомлении имеются.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.10.2011 года Сергеев Н.А. обратился с заявлением и оформил анкету на получение карты Банка Русский Стандарт. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику указанную кредитную карту.

Заемщик производил расходные операции по кредитной карте.

19.10.2018 года заемщик Сергеев Н.А. умер.

18.01.2019 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 33 900,75 рублей в срок до 17.02.2019 года, которая погашена не была.

После смерти заёмщика Сергеева Н.А. с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга Сергеева Л.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом с КН №, кадастровая стоимость жилого дома расположенного по <адрес>, составляет 785 361,42 рублей; земельный участок с КН № расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость составляет 98 254 рубля; акций обыкновенных именных ОАО «Балабинское» в количестве 814 штук.

По состоянию на 31.01.2023 года имеется задолженность по кредитной карте в размере в размере 34 461,67 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа, которая подтверждена расчетом, предоставленным истцом. Свой контррасчет ответчик Сергеева Л.Г. не представила, в связи с чем, суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные выше нормы права, наследник Сергеева Л.Г. приняла не только имущественные права, но и обязанности, в том числе и по погашению кредитной задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что смерть заемщика, не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, принявшие наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. Поскольку имеющаяся задолженность не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 233,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.04.2013 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 34 461,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 233,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023 ░░░░.