Решение от 05.07.2022 по делу № 33-6267/2022 от 07.06.2022

Судья: Лысухина М.И. № 33-6267/2022

Докладчик: Пискунова Ю.А. (№ 2- 200/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.

судей: Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.

при секретаре Степанове И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева Е.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 февраля 2022 года

по иску Николаева Евгения Михайловича к Николаевой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Николаев Е.М. обратился в суд с иском к Николаевой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать с Николаевой Т.Н. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 94018,81 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3021 руб.

Требования мотивировал тем, что 29.08.2008 он состоял в зарегистрированном браке с Николаевой Т.Н., который решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 09.09.2013 был расторгнут.

У них с Николаевой Т.Н. имеется двое детей - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 13.09.2017 с него в пользу Николаевой Т.Н. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка до совершеннолетия старшего ребенка, а затем в размере ? части заработка до совершеннолетия второго ребенка.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25.08.2020 по делу № по его иску к Николаевой Т.Н. об определении места жительства ребенка между ним и Николаевой Т.Н. было утверждено мировое соглашение, согласно которому местом жительства их сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено место его жительства.

Мировым соглашением также было определено освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу Николаевой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? всех видов заработка ежемесячно с 10.07.2020.

Таким образом, начиная с 10.07.2020 он не должен был выплачивать, а Николаева Т.Н. получать от него алименты на содержание сына. Более того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 12.03.2021 с Николаевой Т.Н. в его пользу взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 09.03.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Николаева Т.Н., подписав утвержденное судом мировое соглашение, достоверно знала о том, что согласно его условиям его обязанность выплачивать алименты на содержание сына прекращена с 10.07.2020, однако не отозвала судебный приказ, не отказалась от взыскания с него алиментов на содержание сына. Алименты по месту его работы продолжают взыскиваться по настоящее время. За период с августа 2020 г. по сентябрь 2021 г. включительно с него в пользу Николаевой Т.Н. удержаны и перечислены Николаевой Т.Н. алименты на содержание сына, проживающего с ним в размере 94018,81 руб., которые являются неосновательным обогащением Николаевой Т.Н.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 февраля 2022 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Николаева Е.М. к Николаевой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Николаев Е.М., ссылаясь на нормы права, а также доводы, что и в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. Указывает, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления в дар либо в целях благотворительности (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 №).

При этом, недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.03.2018 по делу №).

Суд согласился с доводами истца, о том, что Николаева Т.Н., получая алименты за спорный период, полагала, что алименты перечисляются только на содержание дочери, в связи с тем, что размер ранее перечисляемых алиментов был различный, которые опровергаются определение Орджоникидзевского районного суда от 25.08.2020, согласно которому между ним и ответчиком было утверждено мирового соглашение, в соответствии, с условиями которого он освобожден от уплаты алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына, ответчик приняла на себя обязательство возвратить уплаченные им в ее пользу алименты в сумме 21880,16 руб. в период с 01.04.2020 по 25.08.2020, т.е. Николаева Г.Н. достоверно знала, что алименты удерживались на содержание 2-х детей.

Основанием для прекращения удержания из его заработной платы для работодателя является только заявление Николаевой Т.Н., с которым она к работодателю не обращалась, либо постановление судебного пристава-исполнителя, которого из-за отсутствия заявления Николаевой Т.Н., также не было. Вопреки выводам суда, Законом не предусмотрено прекращение взыскания на основании заявления должника. Считает, что в действиях Николаевой Т.Н., усматривается недобросовестность. В связи с чем, излишне полученные алименты на содержание сына являются неосновательным обогащением, которое подлежало взысканию с ответчика в его пользу.

В суд апелляционной инстанции явились Николаев Е.М., его представитель Снегирева Д.Г.

Изучив материалы дела, заслушав Николаева Е.М., его представителя Снегиреву Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с частью 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты (часть 3 ст. 116 СК РФ).

Право регресса возникает у лица, выплатившего или выплачивающего алименты, в случае отмены решения суда о взыскании алиментов на том основании, что получателем алиментов сообщены ложные сведения или представлены ложные документы (в соответствующих случаях) о родстве, нуждаемости в помощи, обладании лица, к которому заявлено требование об уплате алиментов, необходимыми для этого средствами и т.д.; а в случае, если действия, перечисленные в п. 2 ст. 116 СК РФ, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Аналогичное положение установлено пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим запрет на возврат в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего, алиментов и иные денежные суммы, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Николаев Е.М. и ответчик Николаева Т.Н. состояли в зарегистрированном браке.

10.10.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2013 года брак между Николаевым Евгением Михайловичем и Николаевой Татьяной Николаевной был расторгнут, о чем 30.10.2013 года составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.11.2013 года (л.д. 14).

Николаев Е.М. и Николаева Т.Н. являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ░░.░░.░░░░ (░.░. 37), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 13).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 12).

09.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 141-142).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ (░░░) №-56 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 94 018,81 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2022 ░░░░.