Решение по делу № 1-67/2021 от 30.11.2020

№ № 1-67/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Кравчук В.С.,

защитника – адвоката Санникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравчук В.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 480 часов; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравчук В.С. незаконно носил при себе взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Кравчук В.С., имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, незаконно носил за поясом надетых на нем джинсовых синих брюк взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После этого Кравчук В.С. был доставлен в ОП № УправленияМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут, у Кравчук В.С. было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Кравчук В.С. в присутствии своего защитника - адвоката Санникова Д.Е. в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кравчук В.С. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.

Защитник-адвокат Санников Д.Е. подтвердил, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке Кравчук В.С. разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Кравчук В.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом мнения государственного обвинителя, просившего суд исключить из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение и хранение при себе взрывчатого вещества, а также из квалификации преступления исключить квалифицирующий признак незаконного хранения взрывчатых веществ, действия подсудимого Кравчук В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кравчук В.С. в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Кравчук В.С. совершил в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравчук В.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кравчук В.С. положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кравчук В.С. подлежит изменению на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчук В.С. признать виновнымв совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кравчук В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Кравчук В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кравчук В.С. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один полимерный пакет со взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, остаточной массой 152 г. – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Кравчук В.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова