Решение по делу № 1-142/2014 от 17.11.2014

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР                                                                             11 декабря 2014 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре         -                  ФИО11,

с участием государственных обвинителей прокурора Заводского района Чеченской Республики ФИО12 и старшего помощника прокурора Заводского района Чеченской Республики ФИО16,

подсудимого         ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО14,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, временно неработающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Чеченской Республики (Далее РО ООГО ДОСААФ России Чеченкой Республики) назначен на должность начальника Заводского учебного спортивно-технического клуба (Далее Заводской УСТК).

В соответствии с Уставом Заводского УСТК РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики, утвержденного Президиумом РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, Заводской УСТК (Далее Клуб) является общественно-государственным учреждением. Заводской УСТК не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей целям его создания, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в Заводском УСТК, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением. Среди видов деятельности Клуба, имеется деятельность по обучению вождения транспортными средствами.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2, являясь начальником Заводского УСТК, осуществляет руководство Клубом в соответствии с законодательством Российской Федерации, приказами и распоряжениями Учредителя, Уставом Заводского УСТК и заключенным с ним трудовым договором, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, инструкции и дает указания, обязательные для всех работников Клуба, в том числе организует выполнение учебных планов и программ, планов приема и выпуска квалифицированных специалистов, обеспечивает контроль за реализацией образовательных программ в соответствии с лицензией, учебным планом и графиком учебного процесса, качество образования выпускников.

ФИО2 как руководителю Заводского УСТК было известно, что право на получение свидетельства об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств имеет только лицо, прошедшее полный курс обучения и сдавшее экзамены по теоретической подготовке, устройству транспортных средств и практическому вождению и только после этого, указанному лицу выдается свидетельство об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств, которое в силу исполнения своих обязанностей, за своей подписью выдает начальник Заводского УСТК.

Зная это, у ФИО2, выполняющего управленческие функции в иной организации, возник преступный умысел на выдачу обратившимся к нему как к начальнику Заводского УСТК, с целью зачисления на курсы обучения вождения автомобильным транспортом категории «В» и «С» ФИО13 и ФИО6 свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств без прохождения последними фактического обучения.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете по месту своей работы в Заводском УСТК, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес> действуя умышленно, в нарушение установленного порядка, используя свои полномочия вопреки законным интересам и задачам Заводского УСТК, с целью получения выгод и преимуществ для себя и других лиц - работников организации, в целях создания видимости эффективной работы Клуба, благоприятная деятельность которого зависела от набора необходимого количества курсантов на подготовку специалистов по массовым техническим профессиям, количество которых за 2014 год в Заводском УСТК ДОСААФ России Чеченской Республики должно было достичь 215 человек согласно плану-заданию утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Председателя РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики, дал указание методисту Заводского УСТК выписать на имя Тукаевой А.Х. свидетельства и водительскую карточку о прохождении последней обучения подготовки водителей транспортных средств категории «В,С», после чего в <адрес> передал ФИО6 незаконно без прохождения обучения и сдачи экзаменов свидетельство серии АА № подготовки водителей транспортных средств категории «В, С», в котором были занесены заведомо ложные сведения, о том, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы проходила обучение в Заводском УСТК по обучению вождения транспортными средствами категории «В», «С» по результатам которых ФИО6, при сдаче комплексных экзаменов по предметам: «Основы законодательства в сфере дорожного движения», «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств», «Основы безопасности управления транспортным средством», «первая помощь», «Вождение» получила оценки «хорошо», а также водительскую карточку (приложение к свидетельству) за что ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 6.500 рублей по установленному прейскуранту, который был установлен в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики во всех структурных подразделениях Регионального отделения ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики, занимающихся подготовкой водительских кадров, на подготовку одного специалиста по теории обучения без учета практического обучения, тем самым злоупотребив своими полномочиями, то есть использовав свои полномочия, руководствуясь ложными представлениями об исполнении своих обязанностей, стремясь создать видимость успешной деятельности организации, не выполняя при этом стоящих перед ней задач, при этом причинив существенный вред правам и законным интересам ФИО6, которая после оплаты денежных средств по предусмотренному прейскуранту за обучение была лишена возможности получения реальной теоретической подготовки и устройству транспортных средств, а также навыков практического вождения автомобилем, а также причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, выразившихся в игнорировании и нарушении приоритетных общественных ценностей и принципов государственной политики в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в рабочем кабинете по месту своей работы в Заводском УСТК, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка, используя свои полномочия вопреки законным интересам и задачам Заводского УСТК, с целью получения выгод и преимуществ для себя и других лиц - работников организации, в целях создания видимости эффективной работы Клуба, благоприятная деятельность которого зависела от набора необходимого количества курсантов на подготовку специалистов по массовым техническим профессиям, количество которых за 2014 год в Заводском УСТК ДОСААФ России Чеченской Республики должно было достичь 215 человек согласно плану-заданию утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Председателя РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики, незаконно без прохождения обучения и сдачи экзаменов выдал Решедовой М.А. свидетельство серии АА № подготовки водителей транспортных средств категории «В», «С», в котором были занесены заведомо ложные сведения, о том, что ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы проходила обучение в Заводском УСТК по обучению вождения транспортными средствами категории «В», «С» по результатам которых ФИО13, при сдаче комплексных экзаменов по предметам: «Основы законодательства в сфере дорожного движения», «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств», «Основы безопасности управления транспортным средством», «первая помощь», «Вождение» получила оценки «хорошо», а также водительскую карточку (приложение к свидетельству) за что ФИО2 получил от ФИО13 денежные средства в сумме 6.500 рублей по установленному прейскуранту, который был установлен в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя РО ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики во всех структурных подразделениях Регионального отделения ООГО ДОСААФ России Чеченской Республики, занимающихся подготовкой водительских кадров, на подготовку одного специалиста по теории обучения без учета практического обучения, которые он положил в передний левый карман рубашки, тем самым злоупотребив своими полномочиями, то есть использовав свои полномочия вопреки законным интересам Заводского УСТК ДОСААФ России в Чеченской Республике и в целях извлечения выгод и преимуществ для учреждения и себя, при этом причинив существенный вред правам и законным интересам ФИО13, которая была лишена возможности получения теоретической подготовки и устройству транспортных средств, а также навыков практического вождения автомобилем, а также причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, выразившихся в игнорировании и нарушении приоритетных общественных ценностей и принципов государственной политики в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

После этого, в 12 часов 30 минут полученные ФИО2 от ФИО13 денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан либо охраняемым законом интересам общества и государства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО14 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по делу не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевшие по делу ФИО13 и ФИО6 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, и имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении жену и троих детей, один из которых является малолетним ребенком, в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обещает впредь не допустить подобное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, совершение им преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительные характеристики с места жительства и места работы.

           Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с исполнением организационно- распорядительных, административных и хозяйственных функций в государственных, коммерческих и муниципальных организациях.

Суд применяет дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ - так как суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с исполнением организационно- распорядительных, административных и хозяйственных функций в государственных, коммерческих и муниципальных организациях, в связи с тем, что он допустил грубое нарушение организационно-распорядительных функций в указанной организации.

Суд считает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов, связанных, с оплатой услуг защитника - адвоката ФИО14 в судебном разбирательстве, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000(ста двадцати тысяч) рублей, и в соответствии со ст.47 УК РФ лишить права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с исполнением организационно- распорядительных, административных и хозяйственных функций в государственных, коммерческих и муниципальных организациях, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

-тринадцать купюр банка Росси достоинством 500 рублей каждая тринадцать купюр банка Росси достоинством 500 рублей каждая с номерами № КМ 717973, ЛЕ 1460323, ВЧ 7543220, ЛН 4003750, ГС 1827681, КЧ 3668656, БП 2388405, ЛЗ 1875641, ЛК 6597169, КГ 7543481, БХ 1635406, КЧ 3668634, БЗ 8306447, хранящиеся в банковской ячейке – возвратить по принадлежности;

-водительская карточка, свидетельство № АА 288871, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО13, свидетельство № АА 288841, водительская карточка на имяФИО6, копия паспорта ФИО6, заявление ФИО13 на имя начальника Заводского УСТК ДОСААФ РФ по ЧР о зачислении на курсы по вождению, договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и начальником Заводского УСТК ДОСААФ РФ по ЧР, заявление ФИО6 на имя начальника Заводского УСТК ДОСААФ РФ по ЧР о зачислении на курсы по вождению, договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и начальником Заводского УСТК ДОСААФ РФ по ЧР, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- журнал учета занятий по подготовке водителей транспортных средств категорий «В, С» группы №, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности в УСТК ДОСААФ РФ по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                        К.А. Такалашов

Копия верна

        Судья: