Решение по делу № 2-1695/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1695/2022

                                                                                                УИД23 RS 0001-01-2022-001370-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                         Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбова В.Д. к Морозову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

               Горбов В.Д. обратился в суд с иском к Морозову Н.В. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 07.12.2017 года в сумме 500 000 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 8200 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать указанную сумму займа.

              Требования заявления мотивированы тем, что 07.12.2017 истец занял ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком исполнения до 20.02.2022. Однако ответчик до настоящего времени так и не вернул заемные денежные средства, от возврата суммы долга уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание Горбов В.Д. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Морозов Н.В., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 07.12.2017 между Горбовым В.Д. и Морозовым Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца, денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 4 года два месяца (20.02.2022). Факт заключения договора подтвержден представленной распиской и договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 07.12.2017 и до настоящего времени долг в сумме 500 000 рублей не возвратил, данная сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме, требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

Представленные истцом договор займа и расписка от 07.12.2017, подтверждает заем ответчиком денежных средств у истца, может быть принята судом в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 07.12.2017 и до настоящего времени долг в сумме 500 000 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть сроком до 20.02.2022, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно банковскому чеку от 12.04.2022 истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горбова В.Д. к Морозову Н.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морозову Н.В. в пользу Горбова В.Д. сумму долга в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: