Решение по делу № 2-400/2015 от 23.01.2015

№2-400/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Негровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кривопалов В.С., Кривопалова А.А., Илюшкина Е.В. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" о признании права долевой собственности, об установлении факта принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Тамбова обратились с иском Кривопалов В.С., Кривопалова А.А., Илюшкина Е.В. о признании права собственности за каждым на долю квартиры, расположенной по адресу: , жилой площадью кв.м., позже требования были дополнены о об установлении факта принадлежности договора о передаче о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В заявлении истцы указывают, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от Тамбовская квартирно- эксплутационная часть района передала им в собственность квартиру, расположенную по адресу: . Квартира двухкомнатная общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м расположена на этаже пятиэтажного дома. Однако в указанном договоре имеется описка. В качестве лиц, которые являются стороной по договору приватизации значатся Кривопалов В.С., Кривопалова А.А. и Илюшкина Елена «Владимировна». В качестве лиц, которым передаётся безвозмездно в собственность квартира, значатся следующие лица: Кривопалов В.С., Кривопалова А.А. и Илюшкина Е.В.. Во всех остальных документах в том числе паспорте, свидетельстве о рождении, о браке значится Илюшкина (в девичестве Кривопалова)Елена Витальевна. Квартира передана им троим в совместную собственность.

В судебном заседании истцы исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая, что истцы являются членами одной семьи, постоянно проживают в квартире, оплачивают совместно коммунальные платежи и плату за жилье, имеют общий бюджет. При передаче им бесплатно жилья в собственность в г. ими была получена копия данного договора, но они не обратили внимания, что отчество Илюшкиной Елены записано неправильно- «Владимировна», а фактически она «Витальевна». В связи с данным несоответствием они не могут приватизировать квартиру, а так же квартира им была передана в совместную собственность, однако, они считают, что имеет место долевая собственность и просят признать право за каждым из истцов на право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым.

Представитель истцов адвокат Кочетыгова Г.И. иск поддерживает, пояснив, что имеются все законные основания для этого.

Представитель ответчика в суд не явился, причина неявки неизвестна. В деле имеется расписка о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела.

Судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела: копия талона к ордеру ; копия лицевого счета ; копия выписки из домовой книги ; копия свидетельства о заключении брака ; копия свидетельства о рождении ; копия технического паспорта ; копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ; копия уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ; копия паспорта ; справка УПФР ; копия архивной справки ; копия справки , приходит к выводу, что требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе:

-факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно представленных документов( копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о рождении, копии паспорта) отчество Илюшкиной ( девичья фамилия Кривопалова) указано как «Витальевна», следовательно, указанное в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от отчество «Владимировна» не соответствует действительности.

В связи с данным обстоятельством, суд считает возможным установить факт принадлежности данного договора Кривопалову В.С., Кривопаловой А.А. и Илюшкиной Елене Витальевне.

Согласно ст.1 Закона РФ от «О приватизации жилищного фонда в РФ»( в редакции от ) приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые помещения –по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.7 Закона РФ от «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации»( с изм. и дополнениями) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

    Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от « О некоторых вопросах применения судами закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ», в редакции от , с изм. и дополн.) указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лицо либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

    Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность указанная передается в совместную собственность Кривопалову В.С., Кривопаловой А.А. и Илюшкиной Е.В.

    Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

    Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    В судебном заседании истцы выразили желание о признании права общей долевой собственности на квартиру с указанием долей каждому, поясняя, что не хотят, чтобы квартира находилась в совместной собственности без определения долей каждому, т.к. это будет нарушать их права.

    Суд, выслушав позиции истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное жилое помещение подлежит передаче в общую долевую собственность в порядке приватизации, оснований для ограничения данного права у суда не имеется.

По мнению суда, представленные истцами доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Илюшкина Е.В. установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от , заключенный между начальником жилищной группы КЭЧ Ширяев М.Н. и Кривопалов В.С., Кривопалова А.А. и Илюшкина Е.В..

Признать за Кривопалов В.С., Кривопалова А.А., Илюшкина Е.В. право общей долевой собственности (по доли за каждым) на общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Иванова