Решение по делу № 2-9407/2017 от 16.05.2017

дело №2-9407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленькой Ирины Эдуардовны к Сергееву Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Беленькая И.Э. обратилась в суд с уточненным иском к Сергееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 19 июня 2012 года она приобрела у ответчика автомобиль Opel Astra, 2008 года выпуска, <данные изъяты> за 530 000 рублей. Впоследствии на указанный автомобиль было обращено взыскание по решению суда, в связи с тем, что он находился в залоге у банка по кредитному договору, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и <данные изъяты>. Спорный автомобиль был реализован и денежные средства перечислены банку. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 086 рублей, убытки в виде расходов по оплате ОСАГО 4 989.8 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 8 693.89 рублей.

В судебном заседании Беленькая И.Э. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

В судебное заседание ответчик Сергеев А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Шуваева Е.В., который не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае письменный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от искового заявления Беленькой Ирины Эдуардовны к Сергееву Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беленькой Ирины Эдуардовны к Сергееву Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                          Л.С. Морозова