Решение по делу № 2-3817/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3817/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001876-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года                         город     Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                                                  Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Чазову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту – Истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Чазову ФИО6 (далее по тексту- Ответчик, Должник, Чазов ФИО7.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 345000,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании ст. 309,310,810,811,819ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 327133,11 руб. в том числе по основному долгу – 247946,04 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 9187,07 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 18.03.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 30.09.2040г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6471,23 руб.

Представитель ПАО «Быстробанк», ответчик Чазов ФИО8. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

От ответчика Чазова ФИО9. поступили письменные возражения, в которых просит снизить проценты по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости, а также провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 345000,00 руб. на срок по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в срок не позднее 20.10.2040г.

Согласно условиям п.4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,5% годовых без превышения лимита нецелевых операций, 24,90 % при использовании кредита на нецелевые операции.

П.11 Кредитного договора определено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата товаров/ услуг в торгово-розничной сети, в том числе через сеть «Интернет», безналичная оплата коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенным Банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Чазова ФИО10.

24.01.2022г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета <номер> от 01.10.2020г., согласно которому стороны установили размер процентов за пользование кредитными средствами в сумме 24,90% годовых, а также график платежей, с изменение срока возврата кредита и уплаты процентов до 20.01.2027г.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Чазова ФИО11

По заявлению ПАО «Быстробанк» мировым судьей <адрес> 21.10.2022г. вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 09.03.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Чазову ФИО12. истцом предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный ПАО «Быстробанк» расчет задолженности Чазова ФИО13. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Чазова ФИО14., подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 327133,11 руб., в том числе по основному долгу – 247946,04руб., по процентам за пользование кредитом 9187,07 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Чазова ФИО15. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 24,90 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом, суд не усматривает, по следующим основаниям:

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов в отсутствие злоупотребления кредитором правом при их установлении.

Положения части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера процентов не применимы к правоотношениям сторон, так как касаются отношений между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, тогда как задолженность у Чазова ФИО16. возникла в результате неисполнения кредитного договора, заключенного с ПАО «Быстробанк».

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Чазова ФИО17. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6471,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <номер>) к Чазову ФИО18 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чазова ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 17.03.2023г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 247946,04 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 9187,07 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6471,23 руб.

Взыскать с Чазова ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 247946,04 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 24,90 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.