Решение по делу № 33а-5809/2019 от 08.07.2019

Судья Миронова Е.А. дело № 33а- 5809/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 20198 года     г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Симоновича В.Г., Степановой М.Г.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кравченко Д.А. на решение Няганского городского суда ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года по административному исковому заявлению Кравченко Д.А. к ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре Коткова Н.П. Коткова Н.П. и Китаевой А.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, которым заявление Кравченко Д.А. оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

Кравченко Д.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре. Требования мотивировал тем, что 08 ноября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района от 22 октября 2016 года о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу бывшей супруги Ковалевской В.В., возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства он регулярно платил алименты на ребенка, так как все это время работал, из его заработной платы ежемесячно производились удержания по исполнительному листу. 19 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре Котковой Н.П. административному истцу были вручены два постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты> коп. (долг по состоянию на 18 декабря 2018 года) и на сумму <данные изъяты> коп. (долг по состоянию на 20 марта 2019 года). С указанными постановлениями истец не согласен. При этом судебный пристав - исполнитель Коткова Н.П. стала угрожать привлечением к административной ответственности, а также иными мерами, предусмотренными законодательством в отношении лица, злостно уклоняющегося от уплаты алиментов, наложила взыскания на банковские счета. С учётом уточненных исковых требований просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Котковой Н.П. в части расчета задолженности по алиментам и наложения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства (номер)-ИП от (дата) и обязать судебного пристава исполнителя Коткову Н.П. отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2019 года, от 30 марта 2018 года, а также обязать судебного пристава-исполнителя Китаеву А.В. отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 28 ноября 2018 года.

Определением суда от 05 апреля 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по ХМАО-Югре.

Административный истец Кравченко Д.А., а также представители административных ответчиков ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре и УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо Ковалевская В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования доверителя по доводам, изложенным в административном иске.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре Коткова Н.П. и Китаева А.В. в судебном заседании возражали против доводов административного иска, ссылаясь на пропуск срока обжалования оспариваемых Кравченко Д.А. постановлений.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда Кравченко Д.А не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. Повторяя доводы административного искового заявления, дополнительно указал, что не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока обжалования оспариваемых постановлений, поскольку в соответствии с положениями КАС РФ срок на обжалование действий судебных приставов-исполнителей составляет 3 месяца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Вопреки доводам жалобы, согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ) срока.

Из материалов дела следует, что (дата) в отношении Кравченко Д.А. возбуждено исполнительное производство N (номер) о взыскании с него в пользу Ковалевской В.В. алиментов на содержание детей в размере 1/6 части доходов ежемесячно.

В рамках данного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре Котковой Н.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 18 декабря 2017 года составляла <данные изъяты> коп.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре Китаевой А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кравченко Д.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации, 20 марта 2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 20 марта 2019 года составляла <данные изъяты> коп.

20 марта 2019 года Кравченко Д.А. получил копии постановлений о расчете задолженности, ознакомился с материалами исполнительного производства, и, полагая, что расчет задолженности по алиментам, а также обращение взыскания на денежные средства являются незаконными, 04 апреля 2019 года обратился с настоящим административным иском в суд.

Отказывая Кравченко Д.А. в удовлетворении административного иска, суд указал на пропуск административным истцом срока обращения в суд для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд установил, что о вынесении оспариваемых постановлений истцу стало известно 20 марта 2019 года, поэтому обратившись в суд 04 апреля 2019 года, он пропустил установленный процессуальным законом срок обжалования действий судебных приставов. Ходатайств о восстановлении данного срока Кравченко Д.А. не заявлял, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его пропуска, не представил.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, повторяют позицию административного истца, изложенную им в административном исковом заявлении, и основаны на неверном толковании норм материального права. Все эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Няганского городского суда ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Волков А.Е.

Судьи                                 Симонович В.Г.

                                     Степанова М.Г.