Решение по делу № 2-1080/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1080/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

с участием прокурора Кутлиахметовой Г.Ф.,

адвоката Нартова С.М.,

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмухаметовой Г.Г. к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному надзору о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан о взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ее сын Б. работал у ответчика в должности водителя автомобиля 6-городского округа г.Салават разряда. Выполняя по основному месту работы (адрес) – сектор государственного контроля по «Южному округу» в качестве водителя автомобиля .... работа связана с командировками. 00.00.0000 года в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место на (адрес), с участием водителей В. и Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. скончался на месте от полученных телесных повреждений. Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель В., не приходя в сознание, скончался в больнице. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения водителем В.., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью. ГЖИ составлен акт о несчастном случае на производстве. Легковой автомобиль ..., г.р.з. ..., попавший в аварию, принадлежит ГЖИ. В акте изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. На иждивении умершего Б. находилась его дочь Б2.., (данные изъяты). В результате смерти сына истец получила физическую боль и душевные страдания, испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Добровольно возмещать моральный вред ответчик отказался.

Определением суда от 00.00.0000 года произведена замена ответчика Государственной жилищной инспекции правопреемником Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору.

В судебном заседании истец Нурмухаметова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сын один воспитывал дочь. Потеряла ребенка, внчуку ставить на ноги надо.

В судебном заседании представитель Бахтиной И.В. адвокат Нартов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика как с работодателя и владельца источника повышенной опасности. Сын истца находился в трудовых отношениях с ГЖИ и погиб в командировке.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан по доверенности Гузаирова З.М. исковые требования не признала, пояснила, что источник повышенной опасности, принадлежавший ГЖИ, водителем которого являлся Б.., не явился результатом действия или проявления его вредоносных свойств по причинению вреда, а напротив, по зафиксированным следам на месте дорожно-транспортного происшествия установлено, что 00.00.0000 года водитель В.., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., двигаясь в северном направлении на (адрес), грубо нарушил п.п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от 00.00.0000 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В. в связи со смертью. Причинно-следственная связь между смертью работника Б. и работодателем отсутствует. Считают недоказанным моральный вред. Являются ненадлежащими ответчиками. Государственный комитет по жилищному надзору является исполнительным органом власти РБ, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета РБ.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан по доверенности Сиразетдинова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что компенсация морального вреда на основании ст.1079 ГК РФ возможна при наличии вины владельца источника повышенной опасности. В связи с чем являются ненадлежащими ответчиками, поскольку автомобиль, принадлежащий им, никакого вреда не нанес. Вред причинен Васильевым.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что факт того, что умерший состоял в трудовых отношениях с ответчиком доказан.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «МСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Б. родился 00.00.0000 года, о чем отделом ЗАГС гор. ... произведена запись № .... Согласно свидетельству о рождении его матерью является Б1.. После расторжения брака 00.00.0000 года Б1. присвоена фамилия Нурмухаметова.

Согласно приказу о приеме работника на работу № ... от 00.00.0000 года Б. принят постоянно на должность водителя Государственной жилищной инспекции. 00.00.0000 года между Государственной жилищной инспекцией и Б. заключен трудовой договор, согласно п.2.1 которого работник имеет право на возмещение вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами; согласно п.2.5 работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года в ... часов водитель В.., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., двигаясь в северном направлении, на (адрес), в нарушение требований п.п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... Б. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений. Водитель автомобиля ... В., не приходя в сознание, скончался в больнице.

Постановлением и.о. начальника СО при ОВД по Аургазинскому району РБ от 00.00.0000 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Собственником автомобиля ..., которой в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Б.., принадлежит Государственной жилищной инспекции.

Согласно акту о несчастном случае на производстве № ..., утвержденному и.о. начальника Госжилинспекции РБ 00.00.0000 года, оборудованием, использование которого привела к несчастному случаю, является легковой автомобиль ... ОАО «АвтоВаз», Россия, 00.00.0000 года выпуска; обстоятельствами несчастного случая являются: начальник отдела госконтроля по Южному округу М. направил в служебную командировку водителя Б. для отправки документов и получения документов из Государственной жилищной инспекции РБ, а также для ремонта принтера. Оформив путевой лист, Б. выехал из (адрес) около ... часов, прибыл в Госжилинспекцию около ... часов, выполнив свои задания, Б. выехал из ... обратно в ... около ... часов. Примерно в ... часов М. получил звонок на свой мобильный телефон с мобильного телефона Б. от инспектора ДПС о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (Форма №4), составленному 00.00.0000 года комиссией в составе председателя государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РБ, членов комиссии: главного специалиста отдела страхования профессиональных рисков Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, старшего специалиста 2 разряда отдела труда Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Уфа, и.о. начальника Государственной жилищной инспекции РБ, старшего специалиста 1 разряда Госжилинспекции РБ, комиссия квалифицирует несчастный случай, как связанный с производством, подлежит оформлению по форме Н-1, учету и регистрации в Государственной жилищной инспекции, определены мероприятия по устранению причин несчастного случая.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что Б.., являясь работником ГЖИ, погиб при осуществлении им трудовых обязанностей, в связи с чем обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика. При этом, суд исходит из того, что комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом квалифицирован несчастный случай, как связанный с производством. В связи с чем доводы о том, что ответчик ненадлежащий, суд считает несостоятельным.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна и т.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы компенсации морального вреда истцу Нурмухаметовой Г.Г., суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий, которая перенесла большое горе – смерть сына. В результате смерти сына получила физическую боль и душевные страдания, испытала сильнейший эмоциональный стресс. В связи со смертью сына было нарушено неимущественное право Нурмухаметовой Г.Г. на обладание родственными и семейными связями. Переживания Нурмухаметовой Г.Г., связанные с гибелью близкого человека – сына, являются нравственными страданиями, а сам факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий. Суд находит, что факт потери родного человека не может не причинить нравственных страданий.

С учетом фактических обстоятельств по делу, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22 ТК РФ, ст.ст. 1064, 1079, 1100, 1101, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нурмухаметовой Г.Г. к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному надзору о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору в пользу Нурмухаметовой Г.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь Н.П. Китанина