Решение по делу № 2-319/2023 от 11.10.2023

копия

Дело № 2-319/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000391-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                             с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кеер Л.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к Кеер Л.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 07.06.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Кеер Л.В. по гражданскому делу № 2-160/2013, по условиям которого Кеер Л.В. обязуется в срок до 01.09.2013 выплатить ФИО2 170 000 руб. – сумму основного долга по договорам займа от 26.05.2012 и от 20.08.2012, а ФИО2 соглашается с данным сроком выплаты ему основного долга по вышеуказанным договорам займа.

11.10.2023 Кеер Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кимайкиной О.В. повторно возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Кеер Л.В. в размере 120 000 руб. В связи с тем, что выданный на основании судебного решения исполнительный лист не актуален, так как в данном случае срок превысил 10 летний срок со дня возникновения обязательства, исполнение взыскания является невозможным, а исполнительное производство подлежит прекращению.

Просит прекратить исполнительное производство № 7136/17/24069-ИП от 30.10.2017, 5886/19/24069-СД, по исполнительному листу ВС № 027073687 от 02.09.2013, выданному Новоселовским районным судом Красноярского края.

Заявитель Кеер Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кимайкина О.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи исполнительного документа взыскателю) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 07.06.2013 постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Кеер Л.В. по гражданскому делу № 2-160/2013, по условиям которого Кеер Л.В. обязуется в срок до 01.09.2013 года выплатить ФИО2 170 000 руб. – сумму основного долга по договорам займа от 26.05.2012 года и от 20.08.2012 года, а ФИО2 соглашается с данным сроком выплаты ему основного долга по вышеуказанным договорам займа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Кеер Л.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от 26.05.2012 года и от 20.08.2012 года, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» (л.д. 9).

Согласно сведениям ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 18.07.2014 указанным отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 6412/14/24069-ИП на основании исполнительного листа ВС № 027073687, выданного 02.09.2013 на основании определения Новоселовского районного суда Красноярского края от 07.06.2013 в отношении должника Кеер Л.В. о взыскании задолженности в размере 170 000 руб. в пользу ФИО2 06.02.2017 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (поступление заявления взыскателя об окончании исполнительного производства). 30.10.2017 взыскателем повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист ВС № 027073687 с указанием взыскателем суммы задолженности в размере 120 000 руб., возбуждено исполнительное производство № 7136/17/24069-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 0 руб., на 20.10.2023 остаток задолженности составляет 120 000 руб. Исполнительное производство № 7136/17/24069-ИП входит в состав сводного исполнительного производства № 5886/19/24069-СД (л.д. 12).

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», находится на исполнении в отделении судебных приставов, основания, предусмотренные ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства судом не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кеер Л.В. о прекращении исполнительного производства № 7136/17/24069-ИП, входящего в сводное исполнительное производство № 5886/19/24069-СД.

При этом доводы заявителя Кеер Л.В. о том, что в настоящее время срок исковой давности истек, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению, судом признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку срок исковой давности применяется при рассмотрении дела по существу и не распространяет свое действие на взысканные судом суммы, при этом исполнительный лист ВС № 027073687 предъявлен к исполнению и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Сам по себе факт отсутствия взысканий с должника в рамках исполнительного производства не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства. Вышеуказанный исполнительный документ не относится к числу исполнительных документов, выданных на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем положения ч.9 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» к данным правоотношениям не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 359 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кеер Л.В. о прекращении исполнительного производства № 7136/17/24069-ИП, входящего в сводное исполнительное производство № 5886/19/24069-СД, по гражданскому делу по иску ФИО2 к Кеер Л.В. о взыскании суммы долга по договорам займа – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                          Д.С.Ермакова