Решение по делу № 2-1704/2021 от 05.04.2021

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробейниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с исковыми требованиями к Коробейниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Коробейниковой О.В. был заключен договор №, согласно которому банк предоставил Коробейниковой О.В. денежные средства в размере 75000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По условиям кредитного договора Коробейникова О.В. как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2021 года составляет 117 486,53 руб., которая включает в себя: просроченную ссуду – 99593,13 руб., просроченные проценты – 0,00 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0,00 руб., неустойку по ссудному договору – 3746,03 руб., неустойку на просроченную ссуду – 234,01 руб., штраф за просроченный платеж – 7745,58 руб., иные комиссии – 6167,78 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3549,73 руб. (л.д. 3-4).

                Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ( л.д.60), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Коробейникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57). В представленном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, нарушение графика платежей по кредиту объясняет возникшими финансовыми трудностями, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 58).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

      В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года на основании заявления Коробейниковой О.В., между ПАО «Совкомбанк» и Коробейниковой О.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Коробейниковой О.В. была выдана карта «Халва», лимит кредитования и срок действия договора установлен тарифами банка, а Коробейникова О.В. обязалась вернуть кредит (л.д. 21-23).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» лимит кредитования: минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350000,00 руб., срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев; минимальный обязательный платежа - 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленной комиссии; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее минимального обязательного платежа – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами); штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку – 590,00 руб.; за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590,00 руб.; в третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590,00 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 руб.; комиссия за невыполнение обязательных условий обязательных условий информирования – 99,00 руб.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых; комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка в размере 1,9 % от суммы операций + 290,00 руб., комиссия за услугу «защита платежа» - 299,00 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности (л.д. 28).

            В соответствии с п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику; открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (л.д.26-27).

           Пунктом 3.1 условий предусмотрено, что заемные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использование расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».

             Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода период, в течение которого заемщик должен погасить платеж по рассрочке либо минимальный обязательный платеж; длительность платежного периода устанавливается Тарифами банка и отсчитывается от даты расчета обязательного платежа) путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 2, 3.6 условий).

Согласно п. 5.2. общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27).

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с 05 февраля 2018 года по 14 марта 2021 года, ответчик Коробейникова О.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту был произведен ответчиком в апреле 2020 года (л.д.11-20).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14 марта 2021 года задолженность Коробейниковой О.В. составляет 117486,53 руб., которая включает в себя: просроченную ссуду – 99593,13 руб., просроченные проценты – 0,00 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 3746,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 234,01 руб., штраф за просроченный платеж – 7 745,58 руб., иные комиссии – 6167,78 руб. (л.д. 6-10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Коробейниковой О.В. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес Коробейниковой О.В. 23 июня 2020 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 29), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Коробейниковой О.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3549,73 руб. (л.д. 2) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коробейниковой О. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018 в размере 117 486 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 73 копейки, всего 121 036 (сто двадцать одна тысяча тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова