Решение по делу № 1-330/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-330/2021 (48RS0001-01-2021-003941-92)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк          18 октября 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи                         Русиновой Н.Г.,

при помощнике судьи                             Свешниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Правобережного района города Липецка     Тетерева А.С.,

защитника – адвоката                             Шелепова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреева ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Киреев А.В. органами следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В суд поступили сведения о смерти Киреева А.В. из ГУЗ «ЛОБСМЭ», согласно которым труп Киреева А.В. зарегистрирован в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов (акт судебно-медицинского исследования №1598/2-21 от 15.10.2021 года).

Согласно телефонограмме от 15.10.2021 года старший дознаватель ОД ОП №5 УМВД России по г. Липецку Мозолевских Н.А. пояснила, что со слов обвиняемого Киреева А.В. он вырос в детском доме и родственников у него нет.

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Государственный обвинитель Тетерев А.С., считая вину подсудимого Киреева А.В. в совершении преступления доказанной, просил прекратить производство по делу на основании п.1 ч.4 ст. 24 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шелепов С.А. поддержал позицию государственного обвинителя, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ч. 1. п. 4, ст. 254 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с требованиями, основанием прекращения уголовного дела (уголовного преследования) судом является, в том числе смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для реабилитации Киреева А.В., суд полагает о наличии самостоятельного нереабилитирующего основания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, для прекращения данного уголовного дела в отношении Киреева А.В. в связи с его смертью, т.к. по делу собрано достаточно доказательств, а также признательные показания самого подсудимого, чтобы судить о том, что именно это конкретное лицо совершило преступление и, если бы не его смерть, событие которой достоверно установлено, то оно бы подлежало уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Киреева ФИО16, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Русинова