Решение по делу № 2-1744/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1744/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года                     город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                   Нуриевой В.М.,

при секретаре                                                               Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коноваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Коноваловой ФИО6 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 210 838,07 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 190 520,38 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 59 305,36 руб., всего долг ответчика составляет 249 825,74 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Коноваловой ФИО6. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 28,40 % годовых, но не более чем по <дата>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалова ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 210 838,07 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Коноваловой ФИО6

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 28,40 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график возврата кредита и срок возврата последней части кредита на <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору.

Определением от <дата> судебный приказ о взыскании с Коноваловой ФИО6. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору отменен, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» предъявил свои требования в порядке искового производства.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Коноваловой ФИО6

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Коноваловой ФИО6 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Коноваловой ФИО6. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 190 520,38 руб.,

по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 59 305,36 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 190 520,38 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 59 305,36 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате Коноваловой ФИО6. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Коноваловой ФИО6. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 28,40 % годовых, начиная с <дата> на сумму 190 520,38 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату <дата>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Коноваловой ФИО6 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 698,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коноваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 190 520,38 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 59 305,36 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в 5 698,26 руб.

Всего взыскать 255 524,00 руб.

Взыскать с Коноваловой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 190 520,38 руб. по ставке 28,40 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором – <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме принято и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                    В.М. Нуриева