Решение по делу № 1-34/2024 от 11.12.2024

дело № 1-34/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 26 декабря 2024 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лестова А.В., подсудимого Молева А.А., потерпевшего К.И.С., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молева Андрея Алексеевича,

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 09 час. 53 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, неправомерно завладел без цели хищения иным транспортным средством-мопедом YQ 50 модели Yaguar S 2, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим на праве собственности К.И.С., воспользовавшись свободным доступом к ключам зажигания транспортного средства, подошел к указанному мопеду, стоящему возле дома № по адресу: <адрес>, и совершил на нем поездку от дома № по адресу: <адрес>, до дома № по адресу: <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству обвиняемого по делу назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела. В предварительном слушании потерпевший К.И.С. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес ему извинения и выплатил 10000 руб., между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый Молев А.А. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, ходатайство поддерживает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, с предъявленным обвинением согласен, с потерпевшим примирился, выплатил ему 10000 руб.

Защитник Лестов А.В. заявленное ходатайство поддержал, считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон также поддержал, так как предусмотренные законом условия для примирения сторон соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указал потерпевший К.И.С., с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме тем, что извинился, дополнительно заплатил потерпевшему 10000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Молев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, по делу дал явку с повинной, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, угнанный мопед возвращен потерпевшему, причиненный ему вред заглажен полностью. В судебном заседании Молев А.А. подтвердил, что на прекращение дела по данному основанию он согласен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования уголовного закона, предоставляющие сторонам право на примирение, соблюдены. Подсудимый в настоящее время, с учетом изложенного, его раскаяния в содеянном, последующего поведения, не представляет общественной опасности, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Молева Андрея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство- указанный выше мопед, оставить у потерпевшего К.И.С.

Обязательство о явке Молеву А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев