Решение по делу № 33-2679/2023 от 17.07.2023

    Судья Степанова Ю.С.                                                   Дело № 13-537/2023

    (первая инстанция)

    № 33-2679/2023

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                          г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи        - Балацкого Е.В.,

при секретаре                    - Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о восстановлении процессуального срока,

установил:

фио обратилась с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления фио отказано.

ДД.ММ.ГГГГ фио подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы возвращено подателю, поскольку к заявлению о восстановлении срока не приложена частная жалоба.

Не согласившись с определением суда, фио подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить дело в Ленинский районный суд для рассмотрения в ином составе суда, поскольку суд не предложил заявителю исправить недостатки, а возвратил заявление без принятия по нему процессуального решения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Вместе с тем, фио к заявлению о восстановлении срока на подачу частной жалобы не приложена частная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ, что повлекло за собой обоснованное возвращение заявления о восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

При этом, при вынесении настоящего определения судьей учитывается, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским городским судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Балацкий