Решение по делу № 2-214/2018 от 05.12.2017

Гр.дело № 2-214/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Бандееву Михаилу Борисовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к ответчику Бандееву М.Б., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие модели ..., ..., разрешить реализовать его через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием.

Представитель истца по доверенности Дамдиндоржина Б.Б. в судебном заседании на требованиях настаивала, поясняя, что несмотря на направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости реализовать свое право на оружие, он в Управление не явился, своих прав на него не заявил.

Ответчик Бандеев М.Б. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с п.2 вышеуказанной нормы права в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Указанная норма закона направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 названного Федерального закона, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела следует, что Бандеев М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия модели ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного, огнестрельного оружия серии ..., в связи с чем ОП ... УМВД России по г.Улан-Удэ указанное оружие у Бандеева было изъято, в настоящее время, согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ. ... оружие в технически исправном состоянии хранится на складе вооружения в Центре хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бандееву М.Б. ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ направлялось уведомление о необходимости принятия мер по продлению, перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в Управление не явился, мер по реализации своего права на оружие не предпринял

Таким образом, руководствуясь положениями статей 235, 238 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Федерального закона "Об оружии" суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на оружие с его последующей реализацией в порядке, установленном п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить право собственности Бандеева Михаила Борисовича на огнестрельное гладкоствольное оружие модели ..., ....

Разрешить Управлению МВД России по г.Улан-Удэ реализовать огнестрельное гладкоствольное оружие марки ..., ... через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: ... Власова И.К.

...

...

...

...

...