Решение по делу № 2-6691/2021 от 31.08.2021

дело № 2-6691/2021

72RS0013-01-2021-009907-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        01 декабря 2021 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность в размере 35 559,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 344,97 рублей, просроченные проценты – 7 214,39 рублей. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 559,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 344,97 рублей, просроченные проценты – 7 214,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 266,78 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 15 000,00 рублей (л.д.15).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, кредитный лимит составляет 15 000,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности (л.д.11). С условиями, информацией о полной стоимости кредита, ФИО7 был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Заявление на получение кредитной карты Visa Gold акцептовано Банком, ФИО7 предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на счет, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.6).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО7 обратился в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 559,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 344,97 рублей, просроченные проценты -7 214,39 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-9). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,45).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела №, после смерти    ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 3 296 970,72 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 408,00 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1 409 244,24 рублей), выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО6 согласно заявлению отказался от причитающейся доли на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО7 в пользу ФИО1; родители умерли до открытия наследства, брак расторгнут в 1991 году, с момента расторжения брака и по день открытия наследства в зарегистрированный брак не вступал, других детей не было, нетрудоспособных иждивенцев не имел, брачный договор не составлялся (л.д.49-53).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 1960 года рождения в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.48).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что наследник ФИО1 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО7, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО7 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

Учитывая, что при рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 35 559,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 266,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-198, 233-244    ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 559,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 344,97 рублей, просроченные проценты – 7 214,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 266,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                 О.Ф. Зарецкая