Решение по делу № 22-3827/2022 от 26.05.2022

Судья Белёв И.П.

Дело № 22-3827/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Леушканова П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Копытова О.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года, которым осужденному

Евсееву Сергею Викторовичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено лишением свободы на 1 месяц 21 день с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с исчислением срока наказания со дня прибытия Евсеева С.В. в колонию-поселение и зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Леушканова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 25 января 2022 года Евсеев С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. обратилась в суд с представлением о замене Евсееву С.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, по которому судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Евсеева С.В., адвокат Копытов О.А. считает постановление незаконным, мотивируя отсутствием оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Отмечает, что Евсеев С.В., не отрицая факты нарушения им порядка отбывания наказания, сделал для себя должные выводы и будет отбывать наказание в виде исправительных работ в организации, готовой его трудоустроить. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Евсеев С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2022 года Евсеев С.В. поставлен на учет в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ, ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также выдано предписание для отбывания наказания в ООО СК «***».

После прогулов без уважительной причины в период с 28 по 31 марта 2022 года Евсееву С.В. 31 марта 2022 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на это, Евсеев С.В. должных выводов для себя не сделал и вновь без уважительных причин 1 и 4 апреля 2022 года допустил прогулы на работе, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 4 апреля 2022 года, за что 5 апреля 2022 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности представленных инспекцией и исследованных судом материалов, не имеется.

Учитывая характер и количество допущенных осужденным Евсеевым С.В. нарушений, данные его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Евсеева С.В. уважительных причин неявки на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для замены Евсееву С.В. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, не усматривается.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения, в котором Евсееву С.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о возможном трудоустройстве Евсеева С.В., не влияют на правильность и обоснованность выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Евсееву С.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть постановления, указав место рождения осужденного Евсеева С.В. - ****, вместо ошибочно указанного «****».

Иных оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года в отношении осужденного Евсеева Сергея Викторовича изменить:

уточнить вводную часть постановления, указав место рождения осужденного Евсеева С.В. - ****, исключив указание на ****.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копытова О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись