Решение по делу № 2-262/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 37RS0023-01-2022-000098-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсун Ю.С.,

с участием ответчика Бобылевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Бобылевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к предполагаемому наследнику умершего Бобылева В.Н. – Бобылевой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.01.2020 по 28.10.2021 (включительно) в размере 57 847 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 43 коп.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Сбербанк России» и Бобылевым В.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №…. от 05.08.2014 года и открыт счет № …. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была предусмотрена в размере 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.01.2020 по 28.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 847 руб. 83 коп.

… г. Бобылев В.Н. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего нотариусом было заведено наследственное дело № 62/2020, предполагаемым наследником является Бобылева Н.Г.

Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Задолженность по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена. Принимая во внимание возможность принятия наследства, открывшегося после смерти Бобылева В.Н., истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ивановское отделение № 8639, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бобылева Н.Г. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Бобылевым В.Н. в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты 05.08.2014 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой линии для проведения операций по карте.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются заявление на получение кредитной карты (л.д. 66-69), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) (л.д. 37-57), Тарифы, с которыми Бобылев В.Н. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.36).

В соответствии с Индивидуальными условиями для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 40000 рублей, на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18, 9% годовых (л.д.30-36).

В силу п. 3,5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операций пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка (п.3.7 Общих условий).

Во исполнение указанного договора Банком ответчику Бобылеву В.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № … от 05.08.2014 года, а также открыт счет № …8 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вместе с тем, заемщик Бобылев В.Н. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-25).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Бобылев В.Н. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

… г. Бобылев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти …

Согласно ответу МО МВД России «Шуйский» от 24.01.2022 г., поступившему на запрос суда по состоянию на 03.01.2020 г. на имя Бобылева В.Н. с 07.02.2012 года было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак …, 14.01.2020 транспортное средство зарегистрировано за Бобылевой Е.В.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», поступившему по запросу суда данные о заключении в отношении Бобылева В.Н. договора страхования жизни и здоровья по сведениям ООО СК «Сбебранк страхование жизни» отсутствуют.

Как следует из ответа нотариуса Добриянец Н.Б.., поступившего по запросу суда, … г. к имуществу умершего Бобылева В.Н. заведено наследственное дело № 62/2020.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Бобылева В.Н. – Бобылева Н.Г. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из … долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….; а также прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады ПАО Сбербанк, ПАО «Восточный экспресс Банк» с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Бобылева В.Н., является его супруга Бобылева Н.Г.

Стоимость указанного наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости … долей объекта недвижимости, расположенного по адресу… очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик Бобылев В.Н. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследником, принявшим наследственное имущество, является его супруга Бобылева Н.Г., стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю превышает размер задолженности по кредиту, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися штрафными санкциями.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 28.10.2021 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 57 847 рублей 83 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 45940 рублей 17 копеек, просроченных процентов в размере 11 907 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте от 05.08.2014 года в размере 57 847 рублей 83 копеек подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № 123214 от 21.12.2021 года (л.д. 15).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 43 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Бобылевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановской отделение № 8639 задолженность по кредитной карте от 05.08.2014 года за период с 14.01.2020 года по 28.10.2021 года в общей сумме 57 847 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 января 2022 года.