Решение по делу № 12-833/2016 от 10.11.2016

Дело № 12-833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.С. Гафиятуллин, рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 11 октября 2016 года М.С. Мурадян подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, представитель М.С. Мурадяна- И.М.Наумов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на недоказанность вины М.С.Мурадяна.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ просил рассмотреть дело в его отсутствие и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении.

Выслушав объяснения М.С.Мурадяна и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи этими данными являются протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показания свидетелей.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья правильно и полно установил обстоятельства дела, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вывод о наличии события правонарушения и виновности М.С.Мурадяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наличие события дорожно-транспортного происшествия М.С.Мурадян подтвердил в своем объяснении, при этом факт оставления места происшествия объяснил тем, что боялся расправы со стороны второго участника происшествия. Тем не менее, он добровольно в ОГИБДД не явился, его обнаружили только оперативным путем через 11 дней. Осмотр автомашин подтвердил наличие повреждений на переднем бампере автомашины М.С.Мурадяна и на заднем бампере автомашины А.Ф.Валиахметова.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2016 года в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя М.С. Мурадяна – И.М.Наумова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Р.С.Гафиятуллин