Решение по делу № 2-1913/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1913/2015г.               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего              С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                               В.Н. Иванове,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (далее ОАО «УралСиб») к Булкину Роману Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Булкина Р.Ю. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере * рублей, в том числе: задолженность по кредиту - * рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * рублей; прочие неустойки - * рублей; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере * рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Булкиным Р.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере * руб. сроком по дата. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *% годовых в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец дата г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере * рублей. В соответствии с этим по состоянию на дата года задолженность составила в размере * руб., в том числе задолженность по кредиту - * рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * рублей; прочие неустойки - * рублей.

Истец - ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель банка ФИО6, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик - Булкин Р.Ю. в судебном заседание требования ОАО «Банк УралСиб» признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Булкину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Булкину Роману Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Булкина Романа Юрьевича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере *

Взыскать с Булкина Романа Юрьевича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева